Решение суда о расторжении договора купли-продажи № 02-6890/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/16 по иску Улюсовой Е. Е. к ООО «Гелиус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Улюсова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Гелиус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец дата . была приглашена на бесплатную диагностику в центр красоты «Империя», расположенный по адресу: адрес. Истцом в процессе диагностики был подписан договор розничной купли-продажи № , договор купли-продажи сертификата № ., договор на оказание платных медицинских услуг № , стоимость которых составила 84 900руб., а также кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» № с аннуитентным платежом 5 041 рублей сроком на 2 года, процентная ставка составила 36,6% годовых. Истец, поскольку были нарушены ее права потребителя неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако требования истца так и не были удовлетворены.

Истец просила суд расторгнуть заключенные с ответчиком договоры: розничной купли-продажи № ., купли-продажи сертификата № , договор на оказание платных медицинских услуг № ., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 84 900,00 руб., судебные расходы в размере 25 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 руб.

Истец Улюсова Е.Е. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гелиус» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушал истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из Закона РФ «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе в случае обнаружения недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Аналогичное положение содержится в п. 11 Правил продажи от-дельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее -Правила продажи отдельных видов товаров).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступ-ной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способа-ми, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) и права потребителя в связи с этим предусмотрены ст. 12 Закона о защите прав потребителей. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона о защите прав потребителей, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара № . В соответствии с п.1.1 данного договора продавец обязуется передать покупателю комплект изделий торговой мраки «Здоров»: постельные принадлежности для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки №: подушка, размером 40 см х 50 см, наматрасник размером 80 см х 180 см, повязка на ногу № размером 45 см х 48 см, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора цена товара составляет 84 900 руб. В п.3.2 указано, что продавец представляет покупателю возможность свободного выбора удобного ему способа оплаты товара: за счет собственных денежных средств (наличным или безналичным расчетом (банковская карта)); за счет привлеченных заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется выбранным покупателем способом, а именно: в кредит. В п.3.4 указано, что для оплаты товара по настоящему договору за счет заемных денежных средств, покупатель заключает самостоятельный договор о потребительском кредите (займе) с выбранной им кредитной организацией. Согласно акту приема-передачи товара от дата. покупатель лично проверил количество, качество и комплектность товара, продавец предоставил всю необходимую информацию об изготовителе, продавце и товаре. (л.д. 7-9)

Между истцом и ответчиком также был заключен договор купли-продажи сертификата на оказание услуг № . Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе услуги, согласно приобретенному сертификату, а заказчик обязуется оплатить стоимость сертификата, включающую в себя стоимость выбранных заказчиком услуг и комплекта изделий лечебно-профилактического назначения торговой марки «Здоров». В п.1.3 договора указано, что срок оказания услуг по приобретенному сертификату составляет 3-6 месяцев. Согласно п.4.1 договора стоимость сертификата составляет 84 900,00 руб. (л.д. 10-15)

Согласно п.1.1 заключенному между истцом и ответчиком договором на оказание платных медицинских услуг № ООО «Гелиус» оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с лицензией №, выданной дата., согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, а пациент обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора оплата оказываемых услуг производится на основании действующего прайс-листа в день предоставления медицинской услуги или на условиях предоплаты, если иное не согласовано сторонами.

Для оплаты товара между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № со сроком возврата кредита дата, под 36,6% годовых, с размером ежемесячного платежа – 5041,00 руб. (л.д. 22-24).

Из пояснений истца следует, что она была введена в заблуждение в отношении оплаты товара, намеревалась приобрести товар в рассрочку, а под психологическим воздействием подписала кредитный договор.

Согласно п. 5.5 договора розничной купли-продажи товара № ., п.6 акта к договору розничной купли-продажи товара № ., пп. 1.5.2, 1.8, 6.4 договора купли-продажи сертификата на оказание услуг № , п.1.5 и 1.6 приложения № к договору купли-продажи сертификата на оказание услуг № ., истец указал, что до подписания договора ответчик предоставил ему необходимую и достоверную информацию об изготовителе и продавце, а также необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую истцу возможность правильного выбора при заключении договора, в том числе: информацию об изготовителе, продавце, товаре, оказываемых услугах, в том числе об их продолжительности, показаниях и противопоказаниях, квалификации его сотрудников, используемые средства и препараты.

В п. 6 акта приема-передачи товара истец указал, что лично ознакомился со всей необходимой информацией о товаре, предоставленной продавцом в наглядной, доступной, устной и/или письменной форме, в объеме, предусмотренном требованиями Закона РФ «О защите прав потребителя». В п.1.6 приложения № к договору купли-продажи сертификата на оказание услуг № . истец указал, что лично ознакомился со всей необходимой информацией о товаре, об изготовителе, об исполнителе и оказываемых им услугах, предоставленной исполнителем в наглядной, доступной, устной и/или письменной форме, в объеме, предусмотренном требованиями Закона РФ «О защите прав потребителя».

В п. 2 акта приема-передачи товара истец указал, что до заключения договора ответчик произвел перед истцом демонстрацию товара в объеме его комплектации, а также произвел проверку целостности упаковки, товарного вида, комплектности и количества товара.

Там же истец указал, что лично проверил количество, качество (в том числе внешний вид и целостность упаковки) и комплектность товара.

Вышеизложенное доказывает, что до заключения договора ответчик предоставил истцу необходимую информацию и передал истцу товар надлежащего качества.

В п. 5.6 договора розничной купли-продажи товара № . и п.6.6 договора купли-продажи сертификата на оказание услуг № истец указал, что заключает настоящий договор н вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Данный факт доказывает отсутствие понуждения истца со сторон ответчика при заключении договора.

Согласно п.5.2 договора на оказание платных медицинский услуг № . настоящий договор расторгается в случае отказа пациента после заключения настоящего договора от получения медицинских услуг. Отказ от получения медицинских услуг по настоящему договору оформляется в письменной форме. Истцом не представлено доказательств того, что им направлялся в адрес ответчика в письменной форме отказ от договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца Улюсовой Е.Е. о расторжении договора купли-продажи подлежащими отклонению, а как следствие отказу во взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на юридическую помощь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Улюсовой Е Е к ООО «Гелиус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Е.И. Наделяева