Решение суда о расторжении договора купли-продажи № 02-6786/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Спиридонович П.В. к Дымченко А.А., ИП Гвоздева Т.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № приобретен автомобиль Форд Фокус, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 120000 руб. Истец передал денежные средства продавцу и получил автомобиль. Согласно Договору комиссии продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находиться в розыске, не является предметом спора третьих лиц; также продавец гарантирует, что маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе изготовители и в соответствии с нормативными документами; транспортное средство принадлежат продавцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве истцу было отказано в совершении регистрационного действия на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, т.к. идентификационный номер представленного автомобиля подвергался изменению. ДД.ММ.ГГГГ ОД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Истец обратился к ответчику о расторжении договора, однако получил отказ. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 120000 руб., расходы на представителя в размере 60000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Гвоздева Татьяна Дмитриевна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались по последним известным адресам в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридонович Павлом Вячеславовичем и ИП Гвоздева Т.Д. был заключен договор комиссионной купли-продажи № на приобретение транспортного средства Форд Фокус, (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем оплачена стоимость автомобиля в размере 120000 руб.

В регистрации транспортного средства в органах ГИБДД было отказано на том основании, что идентификационный номер представленного автомобиля подвергался изменению. ДД.ММ.ГГГГ ОД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Истец обратился к ответчику о расторжении договора, однако получил отказ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Одним из видов существенных нарушений абзац 1 ч. 1 ст. 460 ГК РФ указывает передачу покупателю товара, обремененного правами третьих, в случае, если это не было оговорено в договоре. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли- продажи.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно абзацу пятому пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Учитывая, что закон запрещает использование по назначению подобных транспортных средств, покупатель не имеет объективной возможности эксплуатировать автомобиль, то есть, лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько с

делок от своего имени, но за

счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 04.10.2012) утверждены "Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами", которыми урегулированы отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

Под комиссионером понимается организация независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи.

В силу п. 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, в случае обнаружения в технически сложном товаре существенного недостатка покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

Согласно ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно п. 29 Правил комиссионной торговли, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569 Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований, покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Поскольку истцу был продан товар, которым он не может воспользоваться в силу того, что ему продан автомобиль с ограничениями, то имеются основания для расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства по основаниям ст. 450 ГК РФ и взыскания в пользу истца оплаченных денежных средств в размере 120000 руб. с ответчика ИП Гвоздева Т.Д..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ИП Гвоздева Т.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере 4800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности, справедливости, находит, возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Гвоздевой Т.Д. и Спиридонович П.В..

Взыскать с ИП Гвоздева Т.Д. в пользу Спиридонович П.В. стоимость автомобиля в размере 120000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по госпошлине в размере 4800 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.