Решение суда о расторжении договора купли-продажи № 02-6725/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года город Москва Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело № 2-6725/16 по иску

Горшковой З В к ООО «Альфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшкова З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств , мотивировав свои требования тем, что Горшкова З.В. заключила с ООО "Альфа" договор купли-продажи № товаров бытового использования, стоимостью 83 613,60 руб., для оплаты которого заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». Сотрудники ООО "Альфа" провели бесплатную диагностику и консультацию по флебологическому заболеванию ног, после чего предложили ей приобрести комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» по уникальной акции, однако истец полагала, что подписывает договор на оказание процедур в рассрочку. Придя домой истец изучила подписанные документы и поняла, что ее ввели в заблуждение, ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере 83613 руб., компенсировать расходы на представителя в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Пояснила, что пошла к ответчику на бесплатную консультацию, однако ей была навязана покупка в кредит товаров, которые ей необходимы по жизненным показаниям, кроме того после консультации в поликлинике было установлено отсутствием проблем с венами.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв. Пояснил, что истцу был предоставлен товар для бытового использования, рассказано о его свойствах, истец проверил его, все условия договора сторонами были согласованны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Аналогичное положение содержится в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее -Правила продажи отдельных видов товаров).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) и права потребителя в связи с этим предусмотрены ст. 12 Закона о защите прав потребителей. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона о защите прав потребителей, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Как следует из материалов дела,. Горшкова З.В. заключила с ООО "Альфа" договор купли-продажи № товаров бытового использования под товарным знаком «Здоров», стоимостью 83 613,60 руб., для оплаты которого заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит»(л.д.16,17,18,19-21).

Из пояснений истца следует, что она была введена в заблуждение, поскольку пришла на бесплатную процедуру, а ее вынудили приобрести товар, необходимость в котором у нее отсутствует, заключив кредитный договор.

. ответчик получил от истца претензию, в которой истец требовал дать мотивированный ответ на данную претензию, расторгнуть договор и выплатить истцу денежные средства.. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию.

Согласно справки ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор.

погашен, задолженность отсутствует.

Однако суд соглашается с доводами стороны ответчика, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, а именно: предмет договора (п. 1 договора), качество товара (п. 2 договора), обязанности сторон (п. 3 договора), цена товара, условия и порядок его оплаты (п. 4 договора), ответственность сторон (п. 5 договора), прочие условия (п. 7 договора).

Согласно п. 7.3 договора и п. 3 акта приема-передачи товара истец указал, что до подписания договора ответчик предоставил ему необходимую и достоверную информацию об изготовителе и продавце, а также необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую истцу возможность правильного выбора при заключении договора, в том числе: наименование, назначение, действие и оказываемый эффект, цену, условия приобретения, свойства, количество, способ применения, предостережения, срок годности и условия хранения.

В п. 4 акта приема-передачи товара истец указал, что вышеуказанная информация предоставлена ответчиком в наглядной и доступной форме до момента заключения договора и в достаточном объеме содержится на информационном стенде в офисе ответчика, на маркировке потребительской тары товара и в руководстве по эксплуатации товара (информационном буклете).

В п. 3 акта приема-передачи товара истец указал, что лично ознакомился с предоставленной информацией и предоставленными документами.

В п. 4 акта приема-передачи товара истец указал, что лично получил от ответчика руководство по эксплуатации товара (информационный буклет).

Там же истец указал, что лично ознакомился с указанными в руководстве по эксплуатации товара декларациями и сертификатом соответствия, подтверждающими безопасность товара.

В п. 2 акта приема-передачи товара истец указал, что до заключения договора ответчик произвел перед истцом демонстрацию товара в полном объеме.

Там же истец указал, что лично распаковал и осмотрел указанный в спецификации товар, проверил товарный вид, качество, количество товара в объеме его комплектации по внешним признакам.

В п. 5 акта приема-передачи товара истец указал, что принял от ответчика товар надлежащего качества в полном объеме согласно условиям договора, какие-либо претензии к принятому товару, к условиям приобретения товара и к условиям договора у истца отсутствуют.

Вышеизложенное доказывает, что до заключения договора ответчик предоставил истцу необходимую информацию и передал истцу товар надлежащего качества.

В п. 7.5. договора истец указал, что заключает настоящий договор н вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Данный факт доказывает отсутствие понуждения истца со сторон ответчика при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца Горшковой З.В. о расторжении договора купли-продажи подлежащими отклонению, а как следствие отказу во взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на юридическую помощь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Горшковой З В к ООО «Альфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.

Наделяева.