Решение суда о расторжении договора купли-продажи № 02-5932/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г.Москва

Судья Чертановского районного суда г.Москвы Ильинская Т.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5932/16 по иску Тюрникова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрников И.И. обратился в суд с иском к ООО «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № товара – «Ноускат» автомобиля марки Volvo S80, 2007 года выпуска, объемом 3,2 л, состоящего из капота, крыла переднего левого, фар ксеноновых, бампера в сборе, телевизора, радиаторов, вентилятора, диффузора. В обосновании иска истец указывает, что данный товар по договору купли-продажи был им оплачен в порядке предоплаты полностью в сумме 110 000 рублей, однако в указанный в договоре срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени товар поставлен не был. Истцом Тюрниковым И.И. направлялась ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи, истец просит его расторгнуть, взыскать 110 000 рублей уплаченных им за товар, неустойку 17050 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, юридические расходы 10000 рублей, а так же штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Тюрников И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Тюрникова И.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Тюрниковым И.И. и ответчиком ООО «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №– ноускат на Volvo S80: капот, крыло переднее правое, крыло переднее левое, фары ксеноновые, бампер в сборе, телевизор, радиаторы, вентилятор, диффузор (л.д. 8-13, 16). Общая сумма договора составляет 110 000 рублей. Согласно п.4.2.1 и п.4.2.2. денежные средства по оговору оплачиваются покупателем 50% не позднее трех рабочих дней с момента заключения сторонами договора, оставшиеся 50% от стоимости товара оплачиваются покупателем не позднее 3-х рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности к отгрузке товара от продавца покупателю по телефону или электронной почтой. Срок передачи запчастей перевозчику (транспортной компании) в течении 14 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара (п. 4.2.3 договора)

Истцом Тюрниковым И.И. обязательства по оплате товара исполнены полностью - денежные средства в размере 55000 рублей при заключении договора, о чем представлена расписка на спецификации № к договору и 55000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем бзналичного перевода с банковской карты истца на карту по указанию ответчика, что подтверждается чеками по операции сбербанка онлайн перевод с карты на карту (л.д. 14-16).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, товар по договору купли-продажи до настоящего времени истцу не доставлен.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие или по вине потребителя.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Истцом ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени требования истца исполнены не были (л.д. 34-39)

Исходя их вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании с ответчика суммы предоплаты внесенный им за товар носкат для автомобиля Volvo S80 в размере 110 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17050 рублей исходя из следующего расчета (31 день * 0,5% *110000 рублей=17050 рублей). Указанный расчет составлен арифметически верно и в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с нарушение срока передачи товар истцу, указанная сумма неустойки подлежит взыскания с ответчика в пользу истца Тюрникова И.И.

На основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить с учетом принципа разумности и справедливости - 10000 рублей.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (110000 руб.+17050 руб.+10000 руб.) х 50%=68525 руб.

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ - 4041 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ООО «ЮК Арбитр» (л.д.23-25) поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Тюрниковым И.И.и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ» в пользу Тюрникова И.И. денежные средства в размере 110000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, неустойку в размере 17050 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, штраф 68525 рублей, а всего 215575 (двести пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОСПРОМ-КОМПЛЕКТ» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 4041 (четыре тысячи сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца

Судья