Решение суда о расторжении договора купли-продажи № 02-5695/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5695/15 по

иску Платуниной В.В. к ООО «Торговый дом «Форема-кухни» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Платунина В.В. обратилась в суд с указанными требованиями к ООО ООО «Торговый дом «Форема-кухни», мотивируя тем, что 29.01.2015 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи № 18-50010 на приобретение кухонной мебели в соответствии со спецификацией. Стоимость товара в размере 100% была оплачена истцом 02.02.2015 в полном объеме посредством Соглашения о потребительском кредите на общую сумму 287 219,00 руб. Также 02.-2.2015 на наличный расчет по договору были оплачены дополнительные декоративные элементы дл мебели на общую сумму 12 867,96 коп. Общая сумма денежных средств по Договору составила сумма Товар должен был подлежать изготовлению и комплектации в срок до 24.03.2015 и передан ей в срок не позднее 10 рабочих дней. Однако до настоящего времени товар истцу не передан, салон, где приобреталась мебель закрылся, продавцы на связь не выходят. 22 мая 2015 г. она подала представителю ответчика заявление № 2117 о поставке в её адрес выставочного образца, который она увидела на фабрике ответчика.

Данные требования исполнены не были также. Просит в судебном порядке расторгнуть заключенный с ответчиком договор, возвратить оплаченные ею по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку согласно представленного расчета в исковом заявлении в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ 1. срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.

Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исследованием письменных доказательств по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные ею в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании, а именно: договором купли-продажи № 18- 50010 от 29.01.2015, заключенным между ООО «Торговый дом» Форема-кухни» и Платуниной В.В. с приложениями к нему (л.д.6-10), спецификацией товара (л.д.13), товарным чеком (л.д.12), контрольно-кассовым чеком (л.д.11), кредитным договором (л.д.16-20), заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д.14), справкой о погашении истцом потребительского кредита на сумму 287 219,00 руб. (л.д.15) претензией от 20.08.2015 (л.д.24).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как утверждает истец поставка кухонной мебели не произведена ответчиком до настоящего времени, денежные средства за нее ответчиком не возвращены, неустойка, заявленная ею в претензии не уплачена. Доказательствами обратного суд не располагает и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таковых не представлено, поэтому оснований не доверять доводам истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по доставке истцу оплаченного товара в установленный в договоре срок, суд считает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий Договора, в связи с чем Договор подлежит расторжению стороной истца и ему подлежит возвратить ответчиком полученные по Договору денежные средства в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара также заявлено законно и обоснованно, в связи с чем, соглашаясь с представленным истцом расчетом, с ответчика суд взыскивает неустойку в размере сумма В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда заявленную истцом сумму в размере сумма, которая с учетом фактических обстоятельств дела судом признается отвечающей принципам разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате стоимости товара, выплате неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, т.е. в размере сумма (300 086, 96 + 105 030,10 + 20 000) х 50%).

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», государственная пошлина, на основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 18-50010 от 29 января 2015 г., заключенный между ООО «Торговый дом «Форема-кухни» и Платуниной В.В..

Взыскать с ООО «Торговый дом «Форема-кухни» в пользу Платуниной В.В.

уплаченную сумму предоплаты по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма руб., всего – сумма Взыскать с ООО «Торговый дом «Форема-кухни» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2015 г.

Судья: 1.