Решение суда о расторжении договора купли- продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа № 02-4073/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4073/16

по иску Борисова В.Я. к ООО «Макслевел Дизайн» о расторжении договора купли- продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.Я.обратился в суд с иском к ООО «Макслевел Дизайн» и расторжения договор купли-продажи от 19.09.2014 года, взыскании денежных средств за товар в размере ******, неустойки в размере ****** и штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи душевой кабины с турецкой баней угловой JACUZZI FRAME 120 TOP №, стоимость товара составила ******, что составляет на момент подачи искового заявления ******. В соответствии с п.11 договора покупатель воспользовался услугами по доставке и установке приобретенного товара, которые оказывало ООО «ГАРРЕНД» как рекомендованный продавцом сервисный центр. 09.02.2015 года при вскрытии упаковки и установке душевой кабины работниками сервисного центра выяснилось, что душевая кабина имеет ряд существенных недостатков, а именно: повреждена дверь, которая имеет скол, дверь кабины негерметична, имеется течь воды. По истечению 45-ти дней ответчик не устранил повреждения, направленная в адрес продавца претензия осталась без ответа, в связи с чем Борисов В.Я. обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона бремя доказывания отсутствия производственного недостатка товара, в случае, если на товар установлен гарантийный срок, лежит на продавце (изготовителе).

В судебном заседании установлено, 17.09.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № душевой кабины с турецкой баней угловой JACUZZI FRAME 120 TOP.

Борисов В.Я. оплатил товар в сумме ******, что подтверждается чеком.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что покупатель может воспользоваться услугами продавца по сборке или установке товара, оговоренных в счете, на условиях и по ценам, указанных в прайс-листе продавца. Покупатель может также воспользоваться услугами ООО «ГАРРЕНД» или другими сервисными центрами, рекомендованными продавцом.

Истец воспользовался услугами по доставке и сборке, которая оказывало ООО «ГАРРЕНД».

В соответствии с п.12 договора покупатель или получатель обязаны провести проверку количества и качество товара (наличие механических повреждений, соответствие комплексности, цвета, рисунка и размера, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования) в соответствии с накладной при его получении.

В случае обнаружения указанных недостатков в момент приемки товара покупатель обязан сделать соответствующую отметку в накладной о приемке товара. Продавец не несет ответственности за недостатки товара, указанные в настоящем пункте, если они обнаружены после приемки товара.

09.02.2015г. сотрудником ООО «ГАРРЕНД» при установке душевой кабины были обнаружены следующие недостатки: повреждение двери, которая имеет скол, дверь кабины негерметична, имеется течь воды, что подтверждается накладной №.

По истечению 45 дней с даты поставки товара ответчик дефекты не устранил.

Истец полагает, что , поскольку ему был продан товар ненадлежащего качества, недостатки товара не были оговорены продавцом, то, следовательно, он вправе потребовать расторжения договора купли-продажи № от 19.09.2014 года и взыскания с ответчика денежных средств в размере ****** (************* (курс установленный ЦБ РФ на момент подачи иска 10.12.2014 года).

Кроме того, п.1 ст. 20 Закона установлено, что, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст. 23 Закона).

Следовательно, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере цены договора.

В то же время довод истца о том, что ответственность за недостатки поставленного товара (душевой кабины) должен нести продавец, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что товар был принят истцом 31.10.2014 года без претензий к внешнему виду и комплектности и вплоть до 09.02.2015 года Борисов В.Я. никаких претензий к ответчику не предъявлял.

Согласно же п.12 договора купли-продажи покупатель должен был оценить качество товара при приемке его по накладной и , в случае обнаружения недостатков товара, сделать отметку об их обнаружении. При этом продавец не несет ответственности, если недостатки были обнаружены после приемки товара.

В силу п.1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Таким образом, приняв товар от продавца без претензий и замечаний, истец не вправе ссылаться на его недостатки, если они не носят производственный характер.

Что же касается утверждения истца о том, что дефекты душевой кабины были обнаружены им при вскрытии упаковки товара с участием продавца и работников сервисного центра, то из объяснений свидетеля Ф. В.П., устанавливавшего данную кабину в квартире Борисова В.Я., следует, что коробка , в которой находились детали душевой кабины, уже была вскрыта , а в самой квартире велся ремонт. При этом свидетель пояснил, что на корпусе душевой кабины был помят верхний край профиля и имелся скол на двери.

Данные дефекты не являются заводским браком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказаны юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком ему был продан либо доставлен товар ненадлежащего качества, а , следовательно, правовых оснований для расторжения договора купли-продажи от 17.09.2014 года и возврата стоимости товара не имеется.

Учитывая, что факт продажи истцу товара ненадлежащего качества установлен не был, суд отказывает истцу во взыскании неустойки, предусмотренной п.1 ст. 23 Закона, а также штрафа , предусмотренного п.6 ст. 13 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Борисова В. Я. к ООО «Макслевел Дизайн» о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.