Решение суда о расторжении договора купли- продажи № 02-2868/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2868/16

по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата на основании договора – купли продажи истец приобрела у ответчика наименование организации, действующей от имени и за свой счет наименование организации, гарнитур, состоящий из дивана «Таун» и пуфа «Оливер» на общую сумму сумма Доставка товара осуществлена дата При выборе ткани для дивана консультант- продавец в магазине посоветовала ткань «Flok Relax 16», указав, на то, что производитель ткани ассоциирует ее как «антивандальная», «антикоготь» с самым высоким уровнем защиты. Данные особенности ткани устроили истца, поскольку в квартире проживает несколько кошек. Однако, дата истец обнаружила, что приобретенный диван имеет повреждения. На претензию истца ответчик отказал в замене товара, поскольку дефекты на ткани появились в результате нарушений истцом правил эксплуатации обивки мягкой мебели. С указанным отказом истец не согласна, считает, что ей была предоставлена недостоверная информация о свойствах и качестве товара, в связи с чем, дата истец повторно обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств оплаченных по договору. Между тем, ответчик требования истца не выполнил. Таким образом, учитывая уточненные исковые требования, истец просит расторгнуть договор купли- продажи №664/БП от дата, заключенный между истцом и наименование организации, именуемой «Агент», действующей от имени и за счет наименование организации на основании агентского договора 29-12КМД/2012 от дата Взыскать с наименование организации денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, судебные расходы сумма Представитель истца, истец в судебное заседание явились, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны , исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата на основании договора – купли продажи истец приобрела у ответчика наименование организации, действующей от имени и за свой счет наименование организации, гарнитур, состоящий из дивана «Таун» и пуфа «Оливер» на общую сумму сумма , что подтверждается договором /л.д.5-6/.

При заключении данного договора наименование организации, именуемой «Агент», действовала от имени и за счет наименование организации на основании агентского договора 29-12КМД/2012 от дата В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) В силу ст. 493 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как следует из пояснений истца, в момент приобретения данного товара, она обозначила продавцу- консультанту, что у нее дома проживает три кошки, в связи с чем, обивка мебели должна быть устойчивой к повреждениям.

При выборе ткани для дивана консультант- продавец в магазине посоветовала ткань «Flok Relax 16», указав, на то, что производитель ткани ассоциирует ее как «антивандальная», «антикоготь» с самым высоким уровнем защиты.

Доставка товара осуществлена дата Однако, дата истец обнаружила, что приобретенный диван имеет повреждения.

Таким образом, истец считает, что ответчик предоставил ей ненадлежащую информацию о товаре, в результате которой она полагала, что приобретает товар с определенной обивкой, которая будет устойчива к воздействию животных , а именно кошек.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В силу ст. 10 Закона « О защите прав потребителя» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако суд не может согласиться с доводами истца, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям договора истцу был доставлен диван из заказанной ею ткани повышенной прочности, которая легко чистится и устойчива к износу, но не предназначена для когтей кошки, т.к. в договоре отсутствовало условие о том, что в квартире есть кошка.

Таким образом, доводы истца о том, что существенным условием договора также являлось наличие у обивочной ткани дивана свойства "антикоготь" суд признает несостоятельными, поскольку в договоре такое условие отсутствует.

Доводы истца о том, что устно она об этом сообщила продавцу доказательством по делу не являются.

Кроме того, из акта доставки к договору следует, что истец получила не только товар, но и паспорт на него /л.д.66/. Из паспорта изделия следует, что гарантийное обслуживание не производится при наличии механических повреждений, превышении допустимых нагрузок, трансформации, имеется предупреждение о том, что мягкая мебель предназначена для отдыха - сидения и лежания; не рекомендуется вставать ногами на изделие, сидеть на спинках и боковых частях, использовать спальное место для прыжков и прочих физических упражнений.

Более того, ответчиками в материалы дела предоставлены документы, а именно: декларация о соответствии, протокол испытаний №2252-07-2015 от дата, протокол испытаний №3651-П-264 мебельной ткани Relax, из которых следует, что ткань соответствует предъявляемым к ней нормативным показателям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что повреждения ткани дивана когтями кошек не свидетельствует о том, что ткань не соответствует заявленным в договоре характеристикам, не отвечает условиям товара, приобретенного истцом по договору купли-продажи.

При этом истец не отрицала, что ей был передан диван с обивкой из ткани, которую она выбрала в магазине по образцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что истцу была предоставлена неверная информация, суду представлено не было, Представленными по делу доказательствами факт нарушения прав истца как потребителя не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, телефон ГПК РФ, ст.ст.469, 495, 493, 454 ГК РФ , ст.ст.10 Закона РФ «О Защите прав потребителей»,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья:.