Решение суда о расторжении договора и взыскании суммы № 2-5104/2017 ~ 04361/2017

Дело № 2-5104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзалукова Г.Х. к ИП Мордвинцеву Д.А. о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Мордвинцевым Д.А. был заключен договор бытового подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по поставке и установке ролетной конструкции <данные изъяты>. По условиям данного договора срок выполнения работ установлен в количестве 35 рабочих дней с момента подписания договора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истцом было оплачено 30000 рублей, общая сумма договора составляет 42500 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ворота не изготовлены и не установлены. На неоднократные обращения ответчик не реагирует. Просит расторгнуть договор №/РВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мурзалуковым Г.Х. и ИП Мордвинцевым Д.А., взыскать с ответчика сумму в размере 30 000 рублей, пеню за просрочку исполнения договора в размере 144000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1212,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 205 рублей.

Истец Мурзалуков Г.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мурзалукова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Мордвинцев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком при заключении договора бытового подряда ИП Мордвинцев Д.А. находится по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений адресно-справочной службы ИП Мордвинцев Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки. Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику по всем известным адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ИП Мордвинцева Д.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мордвинцевым Д.А. (Исполнитель) и Мурзалуковым Г.Х. (Заказчик) подписан договор бытового подряда №/РВ по поставке и установке ролетной конструкции <данные изъяты> и выполнению работ, необходимых для установки продукции.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора общая сумма договора составляет 42500 рублей: ролетные конструкции – 40000 рублей, монтажные работы – 2500 рублей. Заказчик вносит предоплату за рольворота в размере 30000 рублей, 12500 рублей оплачивает после окончания монтажных работ (в течение трех рабочих дней) (пункт 2 Приложения № к договору).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 30000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора бытового подряда, выполнения какой либо части работ ответчиком не представлено.

Истцом вручена ответчику претензия, в которой Мурзалуков Г.Х. просил ответчика вернуть уплаченную сумму по договору, а также пени и проценты.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также взыскания денежных средств в размере 30000 рублей с ИП Мордвинцева Д.А. в пользу Мурзалукова Г.Х., оплаченных по договору в качестве предоплаты.

Согласно пункту 5 статьи 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (абзац 4 статьи 28 закона).

В силу пункта 6 статьи 28 указанного закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд Мурзалукова Г.Х. просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исчисляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку п.13.1 договора бытового подряда установлен срок исполнения 35 рабочих дней, а согласно пункту 5 статьи 28 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работы.

Таким образом, размер неустойки составляет 94500 рублей<данные изъяты>

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммы оплаты выполнения работ, с ИП Мордвинцева Д.А. в пользу Мурзалукова Г.Х. подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9456,44 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательным условием возможного начисления процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление факта неправомерного удержания денежных средств.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ №/РВ расторгнут в судебном порядке и сумма подлежащая взысканию с ответчика определена также данным решением суда, то во взыскании процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано, так как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора и взысканию конкретной денежной суммы в случае неисполнения решения суда о взыскании суммы.

Таким образом, в удовлетворении указанной части исковых требований Мурзалукова Г.Х. надлежит отказать.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании п.п.2 п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ИП Мордвинцева Д.А., суд считает с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу Мурзалукова Г.Х. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого гражданского дела судом установлено нарушение прав со стороны ответчика, суд взыскивает ИП Мордвинцева Д.А. в пользу Мурзалукова Г.Х. штраф в сумме 32 500 рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 205 рублей. Вместе с тем, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать, поскольку в материалы дела не представлено документальное подтверждение несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мурзалукова Г.Х. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП Мордвинцеву Д.А..

Взыскать с ИП Мордвинцеву Д.А. в пользу Мурзалукова Г.Х. денежную сумму в размере 30 000 рублей, уплаченную в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года.