Решение суда о расторжении договора и взыскании денежных средств № 2-573/2017 ~ М-91/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                         г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2573/17 по иску Костюченковой Л.М. к ИП ФИО8 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Костюченкова Л.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2016г. между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели №, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется изготовить и произвести установку, а покупатель (истец) принять и оплатить комплект мебели – кухню в соответствии со спецификацией и эскизом. Цена договора составила 64 000 руб., 45 000 руб. из которых было внесено истицей в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 13.07.2016г. Согласно п.4.1 договора, поставщик обязуется изготовить и произвести сборку и установку в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты. Согласно информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, ИП ФИО2 работает с понедельника по субботу (воскресенье – выходной), следовательно, конечная дата доставки товара 17.08.2016г., однако, к назначенному сроку истица комплект мебели не получила. На многочисленные звонки ответчик обещал, что всё привезет и установит. В сентябре 2016г. ответчик перестал отвечать на звонки, в связи с чем 12.09.2016г. истица направила ему претензию о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила расторгнуть договор от 13.07.2016г. и взыскать с ответчика предоплату за товар в размере 45 000 руб., неустойку за просрочку передачи товара – 33 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 10 000 руб. и расходы по оплате юридической помощи – 2 000 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу регистрации, указанному в справке ОАСР УФМС России по <адрес> (л.д.26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленного договора на изготовление корпусной мебели № от 13.07.2016г. (л.д.9-10), заключенного между Костюченковой Л.М. (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик), спецификации и эскиза (л.д.11-12), следует, что поставщик принял на себя обязательство изготовить и произвести установку, а покупатель принять и оплатить комплект мебели, именуемый в дальнейшем «продукция», в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему. Поставщик обязан изготовить продукцию в соответствии со спецификацией и эскизом, согласованным сторонами в приложении № и приложении № соответственно, являющими неотъемлемой частью настоящего договора. Качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 16371-93 и иных нормативных актов, регламентирующих качество и безопасность изготавливаемой продукции. Поставщик устанавливает гарантийный срок эксплуатации продукции – 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ без замечаний со стороны покупателя. Цена договора, согласованная сторонами, составляет 64 000 руб., которая включает в себя стоимость всех материалов, работ по замеру, изготовлению, доставке и установке продукции по адресу: <адрес>, а также все иные накладные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. С момента подписания договора его цена является фиксированной, её изменение возможно исключительно по соглашению сторон. Оплата по договору производится покупателем наличными денежными средствами в следующем порядке: 70% цены договора в размере 45 000 руб. уплачивается поставщику при подписании договора, а сумма в размере 19 000 руб. оплачивается после поставки продукции на адрес клиента. Поставщик обязуется изготовить и произвести сборку и установку продукции в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты покупателем. Доставка продукции до подъезда; подъём на этаж оплачивается отдельно, сборка продукции и установка производится силами поставщика и включена в цену договора. Покупатель обязан лично принять выполненные работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ при условии отсутствия обоснованных претензий к объему и качеству выполненных работ и установленной продукции. Продукция и работы по договору считаются переданными поставщиком и принятыми покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ без замечаний. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, судом установлено, что между Костюченковой Л.М. и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность выполнить и передать работу, а истец – обязанность её принять и оплатить. При этом, работа сдаётся и принимается по акту приема-передачи выполненных работ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.13), судом установлено, что в день заключения договора – 13.07.2016г. истица внесла предоплату в размере 45 000 руб.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые нужды или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ст. 27 названного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 27 названного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из объяснений истицы, до настоящего времени ответчиком обязательства по изготовлению и установке комплекта мебели не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Между тем, во исполнение указанной нормы Закона, ответчиком не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что им, как подрядчиком, выполнены в полном объёме обусловленные договором работы. Акт приема-передачи выполненных работ суду не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п.2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Поскольку доказательств того, что ответчик предупредил истца о каких-либо обстоятельствах, по которым он не мог выполнить заказ, представлено не было, ответчик не может на них ссылаться.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При этом, ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленной суду претензии (л.д.14), направленной ответчику по адресу его регистрации, следует, что истица обращалась к нему с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, не была вручена адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.15-16).

Между тем, возвращение корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения признаётся судом надлежащим способом уведомления ответчика о предложении расторгнуть договор, поскольку Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.

Таким образом, лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получить её в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует о том, что адресат за письмом не явился, следовательно, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения корреспонденции расценивается судом как отказ от её получения и злоупотребление своим правом.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства, принятые на себя по условиям договора, не исполнены, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы, оплаченной при заключении договора, в размере 45 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 названного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 5 ст. 28 того же Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 4.1 договора от 13.07.2016г. сторонами установлен срок окончания выполнения работ – не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты покупателем.

Между тем, как следует из объяснений истицы, не только в указанный в договоре срок, но и до настоящего времени работы выполнены не были.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составляет с 17.08.2016г. (срок окончания выполнения работ) по 17.01.2017г. (дата обращения в суд) 150 дней, а размер неустойки – 33 750 руб.

При этом, учитывая разъяснения, данные в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ), и принимая во внимание отсутствие подобного заявления ответчика, каких-либо оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, и за период с 17.08.2016г. по день вынесения решения составляет 2 419,38 руб.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 151, п.2 ст. 1099 ГК РФ, п.п.2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация потребителю морального вреда прямо предусмотрена законом при наличии факта нарушения его прав.

С учётом установленных по делу обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, и принимая во внимание характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причинённого истице, в размере равном 5 000 руб.

Кроме того, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В данном случае размер указанного штрафа составляет 43 084,69 руб. ((45 000 + 33 750 + 2 419,38 + 5 000) : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 руб., которые подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д.20).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 2 935,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Костюченковой Л.М. к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Договор на изготовление корпусной мебели №, заключенный 13.07.2016г. между Костюченковой Л.М. и ИП ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Костюченковой Л.М. денежные средства, оплаченные по договору, в размере 45 000 руб., неустойку – 33 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. по 01.03.2017г. – 2 419,38 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 43 084,69 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 2 000 руб., а всего – 131 254 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Костюченковой Л.М. отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 2 935,08 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017г.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: