Решение суда о расторжении договора и взыскании денежных средств № 2-3096/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Е. В. к ИП Шевкунову В. В.ичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малеева Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Шевкунову В.В. расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между сторонами заключен Договор бытового подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по монтажу натяжных потолков. Истцом произведен платеж в размере 30 000 руб. До настоящего времени договор не исполнен. Ответчику направлена претензия от ... с требованием произвести возврат суммы в размере 30 000 руб., до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор бытового подряда № от ..., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30 000 руб. в счет оплаченной суммы по договору, взыскать неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя 27 000 руб.

Истец Малеева Е.В. и ее представитель Рустамова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по доводам указанным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, учитывая, что представитель истца не возражает, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом и ответчиком заключен Договор № бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы в течение 15 дней с момента поступления предоплаты (л.д.12-16).

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн ... внесен платеж в сумме 30 000 руб. (л.д. 17).

До настоящего времени договор не исполнен.

... в адрес ИП Шевкунова В.В. направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных по договору (л.д.18).

ИП Шевкунов В.В. в своем ответе указал, что обязуется выплатить сумму в размере 12 700 руб. (л.д.20).

... Малеева Е.В. обратилась с досудебной претензией к ИП Шевкунову В.В., однако ответа не последовало (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора № бытового подряда от ... и взыскания уплаченной по договору суммы в размере 30 000 руб.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

РЕШИЛ

Исковые требования Малеевой Е. В. к ИП Шевкунову В. В.ичу о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № бытового подряда от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем Шевкуновым В. В.ичем и Малеевой Е. В..

Взыскать с ИП Шевкунова В. В.ича в пользу Малеевой Е. В. сумму, оплаченную по договору в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 110 500 руб.

Взыскать с ИП Шевкунова В. В.ича в доход местного бюджета доход государственную пошлину в размере 2000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 11 сентября 2017 г.

Судья: