Решение суда о расторжении договора и взыскании денежных средств № 02-4327/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4327\16 по иску Гогия К.К. к

ООО «ОПТИМА» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гогия К.К. обратился в суд с иском к ООО «ОПТИМА» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновывает тем, что он 19.03.2016 года заключил договор займа № * с ООО «ОПТИМА», согласно которому передал в пользование ООО «ОПТИМА» денежные средства в размере * рублей, а ООО «ОПТИМА» обязалось возвратить до 19.09.2016 года переданную сумму займа и уплатить проценты по ставке 13 % с капитализацией процентов в месяц за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1.

договора). В момент заключения указанного договора истец передал ООО «ОПТИМА» денежные средства в размере * рублей. После заключения договора существенно изменились обстоятельства истца, так как ухудшилось здоровье его супруги, в связи с чем на ее лечение потребовались денежные средства.

При обращении в офис компании по месту заключения договора для расторжения договора, истцу стало известно, что офис ООО «ОПТИМА» закрыт, на телефонные звонки никто из сотрудников компании не отвечает.

Истец просит расторгнуть договор займа № *, заключенный с ООО «ОПТИМА», и взыскать с ООО «ОПТИМА» денежные средства, уплаченные по договору * руб., расходы на юридические услуги * рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения| обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2016 года истец заключил договор займа № * с ООО «ОПТИМА», согласно которому передал в пользование ООО «ОПТИМА» денежные средства в размере * рублей, а ООО «ОПТИМА» обязалось возвратить до 19.09.2016 года переданную сумму займа и уплатить проценты по ставке 13 % с капитализацией процентов в месяц за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1.

договора).

В момент заключения указанного договора истец передал ООО «ОПТИМА» денежные средства в размере * рублей, что подтверждается копией квитанции № * от 19.03.2016 года.

После заключения договора существенно изменились обстоятельства истца, так как ухудшилось здоровье его супруги, в связи с чем на ее лечение потребовались денежные средства. При обращении в офис компании по месту заключения договора для расторжения договора, истцу стало известно, что офис ООО «ОПТИМА» закрыт, на телефонные звонки никто из сотрудников компании не отвечает. При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца изменились семейные обстоятельства и ООО «ОПТИМА» не осуществляет свою деятельность по месту заключения договора, истец вправе потребовать расторжения заключенного договоров.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены расходы на юридические услуги в размере *.

Требования о возмещении расходов на юридические услуги, учитывая объем дела, его сложность, учитывая требовании разумности, суд считает возможным удовлетворить в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа № * от 19.03.2016 года, заключенный между Гогия * и ООО «ОПТИМА».

Взыскать с ООО «ОПТИМА» в пользу Гогия * денежные средства уплаченные по договору в размере * руб., расходы на юридические услуги * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.