Решение суда о расторжении договора и взыскании денежных средств № 02-3347/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием истца Кравченко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

3347/2016 по иску Кравченко Н.Г. к ООО «Успешные люди» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Успешные люди» о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 10 февраля 2015 года, в размере ***., неустойки в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***. Мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2015 года между сторонами был заключен договор оферты на приобретение и доставку светильников из КНР. 10 февраля 2015 года по приходно-кассовому ордеру было внесено * % в качестве предоплаты по договору, что составило ***., однако на день обращения с иском в суд товар так поставлен не был. 01 марта 2016 года была направлена в адрес ответчика претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть переведенные денежные средства, неустойку и компенсировать моральный вред, на данное требование ответа не последовало, что и стало причиной обращения с настоящим иском в суд.

Истец Кравченко Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10 февраля 2015 года между Кравченко Н.Г. и ООО «Успешные люди» был заключен договор-оферта №***, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется за вознагрождение по поручению заказчика совершать маркетинговые, юридические и иные услуги по осуществлению подбора поставщиков мебели, от

делочных материалов, сантехники, светильников и других предметов

интерьера, доставке и таможенному оформлению груза, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 4.2.1 договора предоплата услуг производится в размере *% от предполагаемой суммы закупки, которая вносится на расчетный счет исполнителя в течении трех рабочих дней после выставления счета заказчику.

В соответствии с п.п. 2.2 договора срок оказания услуг происходит в период с 10 февраля 2015 года по 10 июня 2015 года.

В исполнение условий договора Кравченко Н.Г. оплатила ООО «Успешные люди» денежные средства в размере ***., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 февраля 2015 года.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил.

В связи с чем 01 марта 2016 года Кравченко Н.Г. направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть переведенные денежные средства, неустойку и компенсировать моральный вред, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Успешные люди» не исполнило обязанность по договору в установленный договором срок – не позднее 10 июня 2015 года, ответчиком достоверных доказательств обратного суду не представлено, как не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителей, повлекших нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на получение переведенных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора договор-оферта №*** от 10 февраля 2015 года, заключенного между Кравченко Н.Г. и ООО «Успешные люди», и взыскании денежных средств.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченный Кравченко Н.Г. товар на сумму ***. не был поставлен, ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств нарушения сроков поставки товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд находит требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере ***. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком ООО «Успешные люди» был нарушен установленный договором срок поставки предварительно оплаченного товара, при этом требования потребителя о возврате оплаченных денежных средств не удовлетворены, в пользу истца подлежит начислению неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ***. согласно представленному расчету, данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из стоимости непоставленного товара и периодов просрочки. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, который суд оценивает в *** В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет ***.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кравченко Н.Г. к ООО «Успешные люди» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-оферту № *** от 10 февраля 2015 года, заключенный между Кравченко Н.Г. к ООО «Успешные люди».

Взыскать с ООО «Успешные люди» в пользу Кравченко Н.Г. денежные средства, оплаченные по договору от 10 февраля 2015 года, в размере ***., неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***., а всего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Успешные люди» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.