Решение суда о расторжении договора газоснабжения № 2-3702/2017 ~ М-3191/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 августа 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/2017 по иску ООО «СВГК» к Оглы Д.Р. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Оглы Д.Р. о расторжении договора газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Плугина Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, 14.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения № 180217 и открыт лицевой счет № 180217. По указанному договору осуществляется газоснабжение принадлежащей ответчику квартиры по адресу: г. Тольятти, <адрес>, в которой установлено газовое оборудование: ПГ с ЦО и ГВС. Согласно договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе газ, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник в период с 01.11.2013 года по 01.03.2017 года оплату за потребленный газ не производил, задолженность по состоянию на 01.03.2017 года составляет 60 468,33 руб. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение договора, неоднократно нарушил сроки оплаты, считает, что договор поставки газа с ответчиком подлежит расторжению. Просит расторгнуть с ответчиком договор газоснабжения и обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 000 руб.против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразила.

Ответчик Оглы Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти <адрес> было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы указанный адрес является место регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 54 Правил договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.     Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года между ООО «Средневолжская газовая компания» (поставщик) и Оглы Денисом Романовичем (абонент) заключен договор газоснабжения № 180217, по которому поставщик осуществляет газоснабжение квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти <адрес> и принадлежащей абоненту на законных основаниях, договор заключен на неопределенный срок.

По указанному адресу установлено следующее оборудование: ПГ с ЦО и ГВС.

Внесение платы за потребленный газ осуществляется на основании лицевого счета № 180217, открытого на имя Оглы Дениса Романовича.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате предоставленного газа, в период с 01.11.2013 года по 01.03.2017 года платежи в счет оплаты не производились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 01.03.2017 года составляет 60 468,33 руб.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются справкой о задолженности и не оспариваются ответчиком.

Кроме того, в отношении Оглы Дениса Романовича имеется решение <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 15.06.2016 года, которым с Оглы Д.Р. в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность по оплате за газ за период с ноября 2013 года по февраль 2016 года в размере 50 244,14 руб.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком, поскольку последний допустил существенное нарушение условий договора, в течение 4 лет не производит оплату газа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что 28.10.2016 года ответчику вручено предложение о расторжении договора газоснабжения, в установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был, что не оспаривается ответчиком.

Также ответчиком не оспорен факт допущенного им существенного нарушения условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, и обязать ответчика обеспечить представителям истца доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с Оглы Денисом Романовичем договор газоснабжения № 189217 от 14.11.2013 года квартиры, расположенной по адресу; г. Тольятти, <адрес>

Обязать Оглы Дениса Романовича обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Герцена 82-1 для проведения работ по отключению системы газоснабжения в данном жилом помещении.

Взыскать с Оглы Дениса Романовича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» госпошлину в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: