Решение суда о расторжении договора, фиксации размера задолженности № 02-4427/2016

Дело № 2-4427/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску *

к ООО «МигКредит» о расторжении договора, фиксации размера задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец, * обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора по основаниям ст. 450 ГК РФ, указывая на невозможность исполнения обязательств по договору, явно обременительные условия договора, недостижение между сторонами соглашения о расторжении договора.

Истец * в судебное заседание не явилась, извещалась судом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «МигКредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК

РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что * года между сторонами был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчик предоставил истцу на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства на срок 24 недель в размере * рублей, с условием оплаты процентов за пользование займом в фиксированной сумме и составляет * рублей (* % годовых, полная стоимость займа: * годовых), истец по условиям договора обязался возвратить полученную денежную сумму * рублей и уплатить проценты в размере * рублей в соответствии с приведенным в договоре графиком платежей не позднее * года. Факт заключения договора и получения займа на указанных выше условиях сторонами признан и не оспорен.

Принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор займа подписаны сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе сумма процентов за пользование займом (п.3.), а также размер штрафных санкций, определенные в договоре при обоюдном волеизъявлении сторон. Луцай Л.Н. собственноручно расписалась в договоре займа.

Подписание истцом договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями, Общими правилам и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае - Заимодавцу) его действительность.

Исковые требования обоснованы тем, что истец в настоящий момент не имеет возможности по независящим от него причинам, добросовестно выполнять перед ответчиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 451 ГК РФ настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев

делового договора или существа договора не

вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Соглашение о расторжении договора не достигнуто, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору.

Указание истца на утрату дополнительного источника дохода, доказательствами не подтверждены и в рассматриваемом случае не может быть отнесено к существенному изменению обстоятельств, поскольку заключая договор займа и принимая на себя обязанности по возврату денежных средств в срок 24 недели с уплатой процентов с размере 30800 рублей, т.е. в размере почти равном сумме займа, истец при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при заключении договора, должна была предусмотреть риски неисполнения обязательств по договору, связанных с потерей заработка, разумно оценивать собственную платежеспособность. Поскольку указанные в исковом заявления обстоятельства, не являются теми, наступление которых не зависело от сторон и не могло быть предусмотрено при заключении договора, оснований для удовлетворения иска по основаниям существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, не имеется.

Указание истца на нарушение ответчиком существенных условий договора носит формальный характер, доказательствами не подтверждено. Из содержания договора следует, что стороны достигли соглашения о получении займа на условиях возврата к определенному сроку и в определенном порядке с выплатой фиксированной суммы процентов в соответствии с приведенным в договоре графиком платежей.

Оснований для вывода о нарушении ответчиком существенных условий договора займа, как следствие расторжения договора по основаниям ст. 450 ГК РФ, не имеется, поскольку доказательств этому не представлено, обязательство ответчика по договору займа - перевод денежных средств истцу, ответчиком исполнено, факт получения займа истцом признан.

Предусмотренных законом оснований для приостановления начисления штрафных санкции и процентов за пользование не имеется.

С учетом приведенного выше суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и фиксации задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований * к ООО «МигКредит» о расторжении договора, фиксации размера задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.