Решение суда о расторжении договора № 02-7359/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7359/16

по иску Тимофеевой Е А к ООО «Молодость» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с условиями которого истец приобретает у ответчика и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а ответчик оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно установленному прейскуранту.

Цена по договору составила 95 500руб.

Для оплаты услуг по договору, был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» №, оплата по которому производится путем привлечения кредитных средств равными долями по 4 410руб. в течение 36 месяцев.

Поскольку истец считает, что заключение договора по абонентской программе было навязано, а также ввиду введения в заблуждение относительно природы заключаемого договора, морального давления со стороны ответчика, а также ненадлежащего качества оказываемых медицинских услуг, стоимость которых явно завышена, истец просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг №, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика перечислить на счет АО «Альфа-Банк» полученные в рамках кредитного договора денежные средства, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 28 600руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Молодость» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы

дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора(ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») Согласно ч.ч.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

. между ООО «Молодость» и Тимофеевой Е.А. заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с условиями которого пациент обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранте цен(тарифов)(п.1.1 Договора) Согласно п. 1.2 Договора вид абонемента — флебология(сертификат универсал №) В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость абонемента составляет 95 500руб.

Согласно с п. 4.2 Договора оплата абонемент осуществляется путем выбранного пациентом способом, а именно в кредит.

Согласно п. 4.4 Договора для оплаты услуг по договору за счет заемных денежных средств, пациент заключает самостоятельный договор о потребительском кредите(займе) с выбранной им кредитной организацией.

Согласно п. 4.5 Договора исполнитель не является стороной заключенного пациентом договора с кредитной организацией, а соответственно не несет ответственности за исполнение обязательств по указанному договору, в том числе по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, уплате неустоек, пени, штрафов.

В тот же день Тимофеева Е.А. заключила кредитный договор с АО «Альфа- банк» № о предоставлении денежных средств в размере 95 500руб., сроком на 36 мес. под 36,6 % годовых.

истцом в ООО «Молодость» подано заявление об отказе от договора возмездного оказания услуг Сертификата, после получения которого, между сторонами в тот же день, было подписано соглашение о расторжении договора №, согласно которого Тимофеева Е.А. финансовых претензий к ООО «Молодость» не имеет.

Кроме того, на основании заявления Тимофеевой об отказе от кредитной сделки, ООО «Молодость» перечислило в АО «Альфа-банк» денежные средства, оплаченные по договору в размере 47 930руб.

Суд, оценивая доказательства собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что при заключении договора на оказание косметических услуг сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям.

Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, т.е. реализовали права предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Ответчиком ООО «Молодость» требования Закона «О защите прав потребителя» нарушены не были, поскольку истец, заключив названный договор после рассказа сотрудников ООО «Молодость» о предоставляемых косметических услугах, добровольно согласилась с его условиями, в целях его исполнения заключила с АО «Альфа-банк» кредитный договор, о чем свидетельствуют представленные суду документы, подписанные самим истцом.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение относительно условий заключенного договора, стоимости товара, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств суду не предоставлено.

Кроме того, истец не был лишен возможности при заключении договора получить от ответчика ООО «Молодость» иную необходимую информацию, либо отказаться от заключения договора.

При таких обстоятельствах, учитывая что договор на оказание косметических услуг расторгнут, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же суд приходит к выводу, что требования истца о погашении задолженности ответчиком перед АО «Альфа-банк» по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор заключался между истцом и третьим лицом, ответчик стороной по договору не является, договор заключен в письменном виде, истец был ознакомлен с условиями договора, начислением процентов и иных платежей по кредиту. Данный кредитный договор был подписан стороной истца и действует до полного его исполнения сторонами.

В связи с тем, что судом не установлены нарушения со стороны ответчика по исполнению условий договора, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», штрафа, а также расходов понесенных на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Тимофеевой Е А к ООО «Молодость» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.