Решение суда о расторжении договора № 02-5786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5786/15 по иску Кузиной М.Ю. к ООО

«Ютерра» о расторжении договора, взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузина М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ютерра» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании долга по указанному договору, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ………. года она заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг в деле о разделе имущества в Видновском городском суде Московской области, уплатив за это …….. рублей. До настоящего времени ответчик не оказал обещанные услуги, денежные средства не возвратил.

Представитель истца по доверенности Ковзик А.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил,

возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав предствителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ………. года Кузина М.Ю. заключила с ООО «Ютерра» в лице генерального директора О.Д.И. Договор об оказании юридических услуг № ……… на представление интересов в суде …… инстанции (до вынесения решения суда). Стоимость услуг определена в сумме ………. рублей. Согласно п. …..

Договора его действие прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается тремя чеками на …… руб., ……… руб. и …….. руб. (л.д. 21-23).

Ответчик свои обязательства по оказанию юридических услуг не выполнил, иск от имени Кузиной М.Ю. в Видновский городской суд не направил.

………г. истец отправила ответчику претензию о возвращении в течение …..

дней полученных по указанному договору денежных средств в сумме ……… рублей, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ……… рубля, компенсации морального вреда в сумме …….. рублей, расходов в сумме ……… рублей (л.д.9-14).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, обязательства не выполнил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.ст.158, 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров

данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьи 28, 29 Закона определяют права потребителя в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг и обнаружения недостатков оказанной услуги, к которым относится, в том числе, право на отказ от исполнения договора и требования полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик уклонился от участия в судебном заседании и представления доказательств.

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ………. рублей, уплаченных по Договору от …………г., поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору и не оказал истцу предусмотренные договором услуги.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме …….. руб. удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство ответчика по оказанию юридических услуг не является денежным, и за просрочку его исполнения Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена выплата неустойки, а последствия, установленные ст. 395 ГК РФ, к этому обязательству ответчика не применяются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО «Ютерра» своевременно не исполнило своих обязанностей, предусмотренных договором, суд находит доводы истца о причинении ей морального вреда обоснованными. Учитывая, что по вине ответчика истец длительное время был лишен возможности защищать свои права, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ………. рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом, суд не находит.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ………. года, заключенный с ИП Ковзиком А.О., по которому истец уплатила …… рублей за составление искового заявления по настоящему делу и представление ее интересовтв суде …. инстанции (л.д.14-18). Указанные расходы истца суд с учетом сложности дела и объема оказанных услуг считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах - в сумме ………. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере ……… рублей по имущественным требованиям и в размере …… рублей по неимущественному требованию истца, всего – …….. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № …………, заключенный между Кузиной М.Ю. и ООО «Ютерра» ………… года.

Взыскать с ООО «Ютерра» в пользу Кузиной М.Ю. уплаченные по договору денежные средства в сумме ………… рублей, компенсацию морального вреда в сумме ……. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ………. рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ютерра» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ………. рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.