Решение суда о расторжении договора № 02-5006/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5006/15

по иску ой к ООО «Аква Минерале плюс один» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

а Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Аква Минерале плюс один» о расторжении договора купли-продажи комплекта косметики от 19 января 2015 года, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме рублей, обязании ответчика перечислить денежные средства в сумме рубля и рубля на расчетный счет № , открытый в ОАО «Альфа-Банк» в рамках кредитного договора, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме рублей, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в сумме рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приобретенная истцом косметика «Vero-Nika» вызвала аллергию на лице, кроме того ответчик не оказал истцу обещанные услуги косметологов, поскольку салон закрылся.

Истец а Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

19 января 2015 года между истцом и ответчиком после бесплатной косметической процедуры заключен договор купли-продажи № ААТ01/01, предметом которого является передача истцу комплекта косметики «Vero-Nika» стоимостью рублей. Согласно п. 3.5 договора покупателю предоставлена скидка на товар в размере суммы процентов по кредиту, что составляет рубля. Первоначальный платеж за товар составляет 0 рублей, при этом покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 18 месяцев.

Согласно п. 2.1 договора продавец обязался провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить товар до момента передачи по акту; провести все процедуры, указанные в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора; довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передать руководство по эксплуатации на русском языке.

В соответствии со спецификацией товара к договору купли-продажи набор косметики, переданный истцу, содержит 8 наименований. Товар передан истцу по акту приема-передачи товара к договору купли-продажи № от 19 января 2015 года, в котором указано, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию товара, качество и комплектность передаваемого товара проверена; покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару; продавец в полном объеме предоставил информацию о товаре; претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя не имеется.

Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи № от 19 января 2015 года ответчик обязался провести покупателю ой Т.Ю. следующие процедуры: 24 SPA-процедуры на лицо, 3 SPA-процедуры на волосы, 24 процедуры массажа всего тела на кресле Magnum3D, 10 ручных массажей, 6 процедур RF-лифтинга лица либо 6 антицеллюлитных процедур, 12 процедур лимфо-дренажного массажа лица, 3 процедуры УЗИ чистки лица, 2 курса антикуперозной программы, 1 курс ионофореза, 12 классических маникюров, 12 парафинотерапий рук, 12 коррекций бровей, а также 12 визитов к врачу косметологу-дерматологу. Стоимость данных услуг ни в договоре, ни в приложении к договору не указана. По объяснениям истца, ответчик обещал проведение данных процедур в течение года после заключения договора, но организация исчезла, и данные услуги ей не были оказаны.

Одновременно с заключением договора купли-продажи истец подписала Анкету-заявление на получение потребительского кредита № , Заявление заемщика на перевод денежных средств, График платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление заемщика на перевод денежных средств, на основании которых ОАО «Альфа-Банк» предоставило ей кредит в сумме рубля на срок 18 месяцев под 37% годовых на приобретение товара и выдало банковскую карту. Общая сумма, подлежащая выплате истцом по кредитному договору, с учетом процентов составила рублей.

Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи за товар ничего не платила, а впоследствии выплатила по кредитному договору рублей, которые просит взыскать с ответчика и обязать его выплатить банку оставшуюся сумму по кредиту.

В подтверждение причинения вреда или появления аллергии в результате применения приобретенной у ответчика косметики истец не представила никаких доказательств.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными. Вред, причиненный жизни и здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона (п.п. 1, 2 ст. 7 Закона).

Статьей 10 Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить приобретенный товар продавцу.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что исковые требования ой Т.Ю. к ООО «Аква Минерале плюс один» о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено факта нарушения договора ответчиком, факта обнаружения в товаре недостатков, непредоставления необходимой и достоверной информации о товаре. Вся необходимая информация истцу была предоставлена, более того проведена бесплатная косметическая процедура, в ходе которой истец могла испытать действие косметики и решить, приобретать ее или нет. Доказательств причинения данной косметикой вреда здоровью истца либо возникновения у нее аллергической реакции истец не представила, в связи с чем оснований полагать, что истцу причинен какой- либо вред в результате применения косметики не имеется.

Доводы истца о непредоставлении обещанных ей ответчиком косметологических услуг не являются основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку исходя из условий договора истцом оплачен при помощи кредитных средств только набор косметики, указанные в приложении процедуры не оплачивались истцом и их оплата при заключении договора не предполагалась. Следовательно, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг, который носит безвозмездный характер, не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, требования о возмещении морального вреда и взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ой к ООО «Аква Минерале плюс один» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.