8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о расторжении договора № 02-3403/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3403/16 по

иску Богдановой И.Б. к НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданова И.В. обратилась в суд с иском к НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации о расторжении договора об оказании образовательных услуг от 10 августа 2009 года, заключенного с НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», взыскании с ответчиков оплаченных за обучение денежных средств в размере 134 634 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 10 августа 2009 года заключила с НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» договор № 27890063 сроком на 6 лет по специальности юриспруденция (представительство г.Санкт-Петербурга), приказом № 22-У/З от 10 августа 2009 года зачислена для обучения в институт. За весь период обучения истец регулярно производила оплату за учебу, сдавала контрольные и рефераты, зачеты и экзамены. Срок окончания обучения 31 августа 2015 года. Однако на защиту диплома и сдачу итоговых государственных экзаменов ее не вызвали, пояснив, что у института отозвана лицензия, на претензию о представлении сведений о незаконченном высшем образовании и заполнении индивидуального учебного плана не ответили.

На требование вернуть денежные средства не отреагировали. Истец полагает, что вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, вправе была рассчитывать на оказание ей платных образовательных услуг и, в связи с неоказанием данной услуги, просить возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором ссылаясь на то, что не является стороной по договору, просил в иске отказать.

Ответчик Министерство образования и науки Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором ссылаясь на то, что не является стороной по договору на обучение, а также учредителем Института, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.76-77) Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством отношения между обучающимися и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей названному закону.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. В случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 той же статьи 61 образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу положений части 5 той же статьи 61 при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2009 года между Богдановой И.В. и НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» был заключен договор N 27890063 об оказании студенту платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п.1.1 договора институт принимает студента на обучение по специальности юриспруденция по заочной форме обучения и гарантирует при успешном выполнении основной образовательной программы высшего профессионального образования, присвоение квалификации дипломированного специалиста и выдачу диплома о высшем профессиональном образовании.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Пунктом 1.2 предусмотрен срок обучения на базе среднего (полного) общего образования – 6 лет.

В силу положений ст. 2.1 договора институт принял на себя обязательства зачислить студента в число обучающихся в институте по результатам вступительных испытаний или собеседования после произведенной оплаты за обучение, согласно условиям договора; обеспечить процесс обучения студента в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования Российской Федерации, проведение внеаудиторных мероприятий; представить студенту необходимые учебные материалы на время обучения; осуществить перевод студента с курса на курс в порядке, установленном действующим законодательством, при условии выполнения студентом п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.3.7 договора при расторжении договора внесенная стоимость текущего месяца и предыдущих периодов обучения возврату не подлежит.

Из справки НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» от 15 декабря 2014 года следует, что Богданова И.В. обучается по специальности юриспруденция на 6 курсе заочной формы обучения, срок обучения составляет с 01 сентября 2009 года по 31 августа 2015 года. Приказ о зачислении № 22-У/З от 10 августа 2009 года (л.д.18).

Факт прохождения обучения подтверждаются представленными справками о зачислении на 1 курс от 28 мая 2010 года, на 3 курс от 15 декабря 2011 года на 4 курс от 12 ноября 2012 года, от 17 сентября 2013 года, на 6 курс от 15 декабря 2014 года.

Богдановой И.В. в соответствии с условиями договора, были произведены оплата образовательных услуг, в подтверждение чего представлены справки из Сбербанка России об оплате на счет НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений»: 10 августа 2009 года в размере 10200 руб., 02 сентября 2011 года в размере 12 000 руб., 16 февраля 2012 года в размере 12 000 руб., 15 августа 2012 года в размере 12 000 руб., 04 февраля 2013 года в размере 12 000 руб., 11 сентября 2013 года суммы в размере 12 000 руб., 04 февраля 2014 года в размере 12 000 руб., 18 августа 2014 года в размере 12 000 руб., 27 февраля 2015 года в размере 12 000 руб. (л.д.20-22).

Согласно представленному расчету истец просила взыскать с ответчика уплаченные за обучение суммы в общем размере 134 634 руб., из расчета стоимости обучения 24 000 руб. за один год (24 000 руб. х 6 лет) – 1800 руб. (скидка 15% при поступлении) – 1326 руб. (подлежащий возврату налог за 2009 года) – 3120 руб. (подлежащий возврату налог за 2010 год) – 3120 руб.

(подлежащий возврату налог за 2011 год).

Согласно ответу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29 июля 2016 года, на основании заявления ректора от 20 апреля 2015 года и в соответствии с распоряжением Рособрнадзора от 29 апреля 2015 года № 1407-06, действие лицензии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки на осуществление образовательной деятельности от 03 октября 2012 года № 0378, серия 90Л01 № 0000415 , выданной Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский институт мировой экономики и международных отношений», прекращено с 29 апреля 2015 года.

22 июля 2015 года Богданова И.В. направила ответчику НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», письменное заявление о предоставлении справки об учебе и заполнении индивидуального плана, справки о неполном высшем образовании с указанием изученных дисциплин и отметок для прохождения аттестации на работе, 07 октября 2015 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия о предоставлении справки и возврате денежных средств (л.д.54-55).

Обращаясь с исковым заявлением Богданова И.В. указала, что ответчик не уведомлял ее, что отозвана лицензия, вводил ее в заблуждение относительно предоставляемой услуги по договору, добровольно ее требование не исполнил, денежные средства не возвратил.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае имело место прекращение между сторонами образовательных отношений в связи с прекращением действия лицензии на осуществление ответчиком НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», образовательной деятельности.

Согласно п. 5 Приказа Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122 "Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки", о причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям, организация обязана уведомить учредителя, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме.

Оснований для расторжения договора оказания образовательных услуг суд не находит, поскольку фактически истец в одностороннем порядке в силу положений Закона «О защите прав потребителей» расторгла договор.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств за все время обучения, поскольку из пояснений истца и представленных документов следует, что за период до отзыва у института лицензии ответчиком НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» были оказаны услуги по предоставлению образовательных услуг, что в том числе подтверждается и справками о переводе на следующие курсы обучения. При этом суд полагает, что истец не лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями осуществить все необходимые меры для перевода истца в другой ВУЗ, и выдаче справки, предусмотренной ч. 12 ст. 60 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

На некачественное предоставление услуги истец не ссылалась, проверка процесса обучения истца никем не производилась, оценка исполнения договора по имеющимся доказательствам не может быть объективной и обоснованной.

Поскольку с момента отзыва лицензии ответчик НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», не вправе был предоставлять услуги, соответственно оплаченные 27 февраля 2015 года за обучение с 26.02.2015 г по 28.08.2015 г денежные средства в размере 12 000 руб. подлежат возврату, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Поскольку из представленных документов следует, что правоотношения по предоставлению образовательных услуг возникли у истца с ответчиком НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», то законных оснований для удовлетворения требований к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации у суда не имеется, к указанным ответчикам суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности, справедливости, в размере 10 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Таким образом, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования Богдановой И.В. в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя обоснованы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 11 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Богдановой И.Б. к НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений» в пользу Богдановой И.Б. денежные средства в размере 12 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 11 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к НОУ ВПО «Московский институт мировой экономики и международных отношений», и исковые требований к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2016 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.