Решение суда о расторжении договора № 02-2824/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием представителя истца Григоряна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2824/16 по иску Пискловой М.А. к Обществу с

ограниченной ответственностью «Деревянный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Писклова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деревянный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиков был заключен ряд договоров с целью строительства загородного дома и бани.

Однако работы по указанным договорам выполнены не в полном объеме. Согласно акту проверки выполненных работ от *** года разница между оплаченными истцом работами и фактически выполненными работами составляет *** рублей.

Истец Писклова М.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Григоряна Г.А., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в установленный в договоре срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

Представитель ответчика ООО «Деревянный дом» в судебное заседания не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.

1 ст. 28 Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** года между Пискловой М.А. (заказчик) и ООО «Деревянный дом» (подрядчик) заключен договор № *** на выполнение работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложенной к договору смете и схеме расположения временной дороги – устройство временной дороги по адресу: ***, в срок 35 рабочих дней с момента внесения заказчиком первого платежа.

Стоимость работ по договору в соответствии с п. 6.1 составила *** рублей, оплачена истцом *** года.

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения № *** от *** года составила *** рублей.

*** года между Пискловой М.А. (заказчик) и ООО «Деревянный дом» (подрядчик) заключен договор № *** на выполнение работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложения № *** и приложения № *** – бурение и обустройство артезианской скважины, устройство септика с разработкой грунта, засыпкой, прокладкой трубопроводов и электрического кабеля по адресу: ***, в срок 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком первого платежа.

Стоимость работ по договору в соответствии с п. 6.1 составила *** рубля, оплачена истцом *** года.

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения № *** от *** года увеличилась на *** рублей, в редакции дополнительного соглашения № *** от *** года уменьшилась на *** рублей.

Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размерах *** рубля *** года, *** рубль *** года, *** рублей *** года.

*** года между Пискловой М.А. (заказчик) и ООО «Деревянный дом» (подрядчик) заключен договор № *** строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется осуществить изготовление и строительство бани «99кв.м» по адресу: *** в соответствии с утвержденным сторонами разработанным эскизным проектом дома, поэтапным перечнем работ и материалов по срокам их выполнения, стоимостью и графиком платежей.

Стоимость работ по договору согласно приложению № *** составил *** рублей.

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения № *** от *** года увеличилась на *** рублей.

Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размерах *** рублей *** года, *** рубля ***года, *** рублей ***года.

Как следует из акта проверки выполненных работ от *** года, составленного ООО «Технадзор 777», разница между оплаченными истцом работами и фактически выполненными ответчиком работами составляет *** рублей, работы выполнены не в полном объеме и имеют недостатки.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

*** года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере *** рублей.

Поскольку отказ от договора оказания услуг допускается законом (ст.32 Закона «О защите прав потребителей») суд расторгает договор № ***на выполнение работ от *** года, договор № *** на выполнение работ от *** года, договор № *** строительного подряда от *** года, заключенные между Пискловой М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Деревянный дом».

Между тем, судом проверен расчет суммы переплаты истца по договорам, указанный в акте проверки выполненных работ от *** года, составленном ООО «Технадзор 777», размер переплаты составляет *** рублей *** копеек, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств неисполнения обязательств по договору в результате виновных действий истца либо опровергающих доводы истца, ответчик ООО «Деревянный дом» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, действия ответчика свидетельствуют о причинении морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий, считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, определяет размер, подлежащий компенсации, в размере *** рублей *** копеек.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, то при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя *** рублей *** копеек, учитывая сложность настоящего дела, период его рассморения и объем оказанных услуг.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пискловой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** на выполнение работ от *** года, договор № *** на выполнение работ от ***года, договор № *** строительного подряда от *** года, заключенные между Пискловой М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Деревянный дом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» в пользу Пискловой М.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рубль ***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2016 года.