Решение суда о расторжении договора № 02-2777/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2777/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 30 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-2777/2016 по иску * Е. А.

к АНОО ВПО «Международный славянский институт» о расторжении договора,

взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

* Е.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к АНОО ВПО «Международный славянский институт» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что * г. между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, Истцом за период обучения было оплачено * руб., в течение обучения в * г. истцу стало известно об отзыве у ответчика государственной аккредитации, однако указанная информация до истца доведена не была, не было предложено перевестись в другое учебное заведение, в * г. истец поступила самостоятельно в другое учебное заведение на первый курс, поскольку ответчик не смог выдать справку государственного образца для перезачета пройденных дисциплин. На основании изложенного истец просила расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг, взыскать с ответчика * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., неустойку в размере * руб., штраф в размере * % от суммы присужденной потребителю, расходы по составлению доверенности в размере * руб.

Представитель истца * Н.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика * М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец была отчислена из образовательного учреждения по ее инициативе, нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела,

суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что * г. между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования.

Судом также установлено, что за период обучения истцом было оплачено за оказание услуг по договору * руб.

* г. на основании приказа Рособрнадзора № *, ответчик признан прошедшим государственную аккредитацию сроком на * лет Судом установлено, что * г. на основании приказа Рособрнадзора № *, у ответчика приостановлена действие государственной аккредитации на * месяца, на основании приказа от * г. Рособрнадзора № * ответчик был лишен государственной аккредитации.

При рассмотрении дела судом также установлено, что на основании заявления истца от * г., на основании приказа АНОО ВПО «Международный славянский институт» от * г. истец была отчислена из института с * г. по собственному желанию.

Таким образом суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора договор между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке стороной истца и по собственному желанию истца. При этом суд отмечает ,что на момент написания заявления об отчислении истца из института государственная аккредитация ответчика не была приостановлена, ответчик не был лишен государственной аккредитации.

При написании заявления об отчислении из института истец не ссылалась на некачественно оказанные услуги, в том силе не указывала на отзыв государственной аккредитации.

На основании п. 2,4 Приказа Минобрнауки России от 14.08.2013 N 957"Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе"(Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2013 N 29946) Учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся с их письменного согласия, а также несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия (далее вместе - обучающиеся) и письменного согласия их родителей (законных представителей). На основании письменного заявления совершеннолетнего обучающегося или письменного заявления несовершеннолетнего обучающегося с письменного согласия его родителей (законных представителей), обучающийся может быть переведен в принимающую организацию с изменением профессии, специальности среднего профессионального образования или специальности, направления подготовки высшего образования или в выбранную им иную принимающую организацию. Указанный перевод осуществляется в соответствии с порядком перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, из одной образовательной организации в другую образовательную организацию, реализующую соответствующие образовательные программы.

В силу п. 6 указанного приказа о причине, влекущей за собой необходимость перевода обучающихся, организация обязана уведомить учредителя, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети "Интернет": в случае аннулирования лицензии на осуществление образовательной деятельности - в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае лишения организации государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки - в течение пяти рабочих дней с момента внесения в Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, сведений, содержащих информацию об издании акта федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия в сфере образования (далее - аккредитационные органы), о лишении организации государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки; в случае если до истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе осталось менее 105 дней и у организации отсутствует полученное от аккредитационного органа уведомление о приеме заявления о государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе и прилагаемых к нему документов к рассмотрению по существу - в течение пяти рабочих дней с момента наступления указанного случая;в случае отказа аккредитационного органа организации в государственной аккредитации по укрупненной группе профессий, специальностей или направлений подготовки, если срок действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе истек, - в течение пяти рабочих дней с момента внесения в Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, сведений, содержащих информацию об издании акта аккредитационного органа об отказе организации в государственной аккредитации по соответствующей укрупненной группе профессий, специальностей или направлений подготовки.

В силу п. 10 указанное приказа После получения соответствующих письменных согласий лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, организация издает приказ об отчислении обучающихся в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода (прекращение деятельности организации, аннулирование лицензии, лишение организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечение срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе).

В силу п. 11 указанного приказа в случае отказа от перевода в предлагаемую принимающую организацию совершеннолетний обучающийся или несовершеннолетний обучающийся с письменного согласия его родителей (законных представителей), указывает об этом в письменном заявлении. При этом организация не несет ответственности за перевод такого обучающегося.

Таким образом, указанным приказом регламентирован порядок действий как ВУЗа, так и студентов в случае лишения образовательной организации государственной аккредитации, истец не обращалась с заявлением к ответчику о переводе ее в ВУЗ имеющий государственную аккредитацию, однако из представленных суду доказательств следует, что стороной истца, в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" заключенный между сторонами договор был расторгнут, на момент расторжения договор ответчик не был лишен государственной аккредитации, доказательств нарушения прав истца на момент расторжения договора, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных за фактически оказанные услуги в размере * руб. не имеется, также не имеется и оснований для взыскания неустойки в размере * руб., предусмотренной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя ответчиком допущено не было, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований * Е. А. к АНОО ВПО «Международный славянский институт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.