Решение суда о расторжении договора № 02-2748/2016

Дело № 2-2748/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Сидоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Мустафина

Н.А. к ООО «ДельтаТоргСервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Н.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «ДельтаТоргСервис», обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: АИ-98 на АЗС Шелл объемом 2 000 литров по цене 33 руб. за литр общей стоимостью 66 000 руб., топливную карту Спринтер № в количестве 1 шт., ДТ на АЗС Шелл объемом 1 000 литров по цене 27 руб. за литр общей стоимостью 27 000 руб., топливную карту Спринтер № в количестве 1 шт.

Общая цена Договора составила 93 000 руб. и была уплачена истцом в полном объеме. После месяца использования топливные карты перестали принимать к оплате на заправочных станциях со ссылкой на их внесение в черный список.

Всего истцом было израсходовано 200 литров АИ-98 и 300 литров ДТ на общую сумму 14 700 руб. Сотрудники ООО «ДельтаТоргСервис» пояснили Мустафину Н.А., что они более не работают с физическими лицами готовы вернуть денежные средства за неиспользованное топливо, однако не произвели возврат до настоящего времени. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

В связи с этим, истец просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в его пользу остаточную стоимость товара – 78 300 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг – 33 860 руб.

(л.д. 2-6).

Истец Мустафин Н.А. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что топливные карты приобретал для личного пользования, поскольку предусмотрена скидка.

Ответчик ООО «ДельтаТоргСервис» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления телеграммы по указному в договоре юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиным Н.А.

(покупателем) и ООО «ДельтаТоргСервис» (поставщиком) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: АИ-98 на АЗС Шелл объемом 2 000 литров по цене 33 руб. за литр общей стоимостью 66 000 руб., топливную карту Спринтер № в количестве 1 шт., ДТ на АЗС Шелл объемом 1 000 литров по цене 27 руб. за литр общей стоимостью 27 000 руб., топливную карту Спринтер № в количестве 1 шт. (п.

1.1 Договора). Товар передается покупателю в течение 5-ти рабочих дней со дня оплаты. Поставка товара осуществляется путем заправки принадлежащего покупателю личного автотранспорта на указанной в спецификации товара заправочной станции, для осуществления заправки топливом поставщик предоставляет покупателю во временное пользование топливную карту (раздел 2 Договора).

Общая цена Договора составила 93 000 руб. и была уплачена истцом в полном объеме в день заключения сделки, как это предусмотрено раз

делом 3

Договора (л.д. 12).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае приобретение товара обусловлено личными нуждами покупателя и к сложившимся между сторонами правоотношениям применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В п. 28 Постановления N 17 Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» рассмотрен вопрос распределения бремени доказывания в спорах о защите прав потребителей.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении, следует, что после месяца использования топливные карты перестали принимать к оплате на заправочных станциях со ссылкой на их внесение в черный список. Всего истцом было израсходовано 200 литров АИ-98 и 300 литров ДТ на общую сумму 14 700 руб. Сотрудники ООО «ДельтаТоргСервис» пояснили Мустафину Н.А., что они более не работают с физическими лицами готовы вернуть денежные средства за неиспользованное топливо, однако не произвели возврат до настоящего времени.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца остаток денежных средств, уплаченных по договору в размере 93 000 руб. – 14 700 руб. = 78 300 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (78 300 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.) / 2 = 40 650 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в досудебном порядке требование потребителя удовлетворено не было, отправленная ответчику претензия осталась без удовлетворения (л.д. 17-23).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 33 860 руб. (л.д. 16).

Данные расходы с учетом невысокого уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца, подтвержденного материалами дела (составление одной досудебной претензии, составление одного искового заявления) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 000 руб.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 549 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДельтаТоргСервис» и Мустафиным Н.А..

Взыскать с ООО «ДельтаТоргСервис» в пользу Мустафина Н.А. часть уплаченных по договору денежных средств – 78 300 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф – 40 650 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ДельтаТоргСервис» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 2 549 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья:.