Решение суда о расторжении договора № 02-2343/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2343/2016 по иску Барышева В. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Барышев В.В. обратился в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений №. Истец (пайщик) передал ответчику (кооперативу) личные сбережения в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев для осуществления финансовой помощи членам кооператива. Договором предусмотрена возможность досрочного требования пайщика о возврате денежных средств. Истцом было направлено требование о досрочном возврате денежных средств ответчику, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты в размере 43 200 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб. 00 коп., комиссию банка в размере 45 руб. 50 коп., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское

дело передано по подсудности в Лефортовский

районный суд г. Москвы (л.д. 29-31).

Истец Барышев В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, по месту государственной регистрации и по другим известным суду адресам. В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту государственной регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает,

дело в производстве суда находится длительное время,

приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ст. 54 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в данном

судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев

делового оборота не

вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Барышевым В.В. и Кредитным потребительским кооперативом «СтройИнвестФинанс» заключен договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу п. 3.1 договора он действует с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора истец (пайщик) передает ответчику (кооперативу) личные сбережения в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 60 000 руб.

00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В п. 1.2 договора определено, что сумма личных сбережений выплачивается пайщику из кассы ответчика в срок, определенный п. 1.1 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер компенсации составляет 72 % годовых, то есть сумма в размере 43 200 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения либо заключить договор на новый срок.

В силу п. 2.1.5 договора по заявлению пайщика кооператив в течение 14 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения, а также выплачивает пайщику компенсацию за использование личных сбережений по ставке рефинансирования Банка России на момент передачи личных сбережений.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Барышевым В.В. и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «СтройИнвестФинанс» заключен договор о вступлении в Кредитный потребительский кооператив «СтройИнвестФинанс» №, в соответствии с которым Барышев В.В. принимается в члены кооператива (л.д.

8).

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 60 000 руб.

00 коп. по договору истцу не возвратил, компенсацию за пользование денежными средства не выплатил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора, факт передачи истцом личных сбережений кооперативу в размере 60 000 руб. 00 коп., факт неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по возвращению истцу переданных денежных средств в силу письменного обращения о досрочном возврате денежных средств. Тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных ответчику по договору денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что на время действия указанных выше договоров между истцом и ООО «СК «Артекс» был заключен договор страхования финансовых рисков, о чем истцу выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Страховая премия оплачена истцом в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что оснований полагать, что страховой случай по данному договору страхования наступил, не имеется, поскольку согласно перечисленным в страховом полисе рискам, страховым событием является невозвращение истцу ответчиком денежных средств по указанному договору в случае неплатежеспособности кредитной организации, используемой ответчиком для размещения своих денежных средств; стихийных бедствий; наложения ареста на денежные средства ответчика. Доказательств того, что какое-либо из перечисленных событий наступило, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу положений п. 1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 72 % годовых, то есть сумму в размере 43 200 руб. 00 коп. Из суммы компенсации за использование личных сбережение удерживается налог на доходы физических лиц в размере и в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Доказательств выплаты компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Компенсация за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 30 824 руб. 38 коп. (2 568 руб. 70 коп. * 12 месяцев).

Таким образом, исковые требования Барышева В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в данной части. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца переданную истцом ответчику денежную сумму по договору в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за использование личных сбережений в размере 30 824 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В силу ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец является членом Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договоров передачи личных сбережений.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе, который соответствует требованиям Федерального закона «О кредитной кооперации».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время действие данного договора прекращено, договор фактически отсутствует; возможность расторжения договоров, действие которых прекращено, законом не предусмотрена.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок денежные средства по договору не вернул, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - 9,49 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - 9,39 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) - 7,32 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) - 7,94 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 359 руб. 21 коп. (60 000 руб. 00 коп.

* 9,49 % годовых / 100 % / 360 дней * 20 дней = 316 руб. 33 коп.) + (60 000 руб. 00 коп. * 9,39 % годовых / 100 % / 360 дней * 27 дней = 422 руб. 55 коп.) + (60 000 руб. 00 коп. * 7,32 % годовых / 100 % / 360 дней * 40 дней = 488 руб. 00 коп.) + (60 000 руб. 00 коп. * 7,94 % годовых / 100 % / 360 дней * 10 дней = 132 руб. 33 коп.).

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов в размере 1 347 руб. 50 коп, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 347 руб. 50 коп.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что возмещение морального вреда по данной категории дел гражданским законодательством не предусмотрено, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Суд также учитывает то, что на правоотношения сторон, вытекающие из договора передачи пайщиком личных сбережений потребительскому кооперативу, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе его нормы о компенсации морального вреда (ст.15), не распространяются (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб. 00 коп., по оплате комиссии банка в размере 45 руб. 50 коп., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждаются документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате комиссии банка в размере 45 руб. 50 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а также степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, а именно – 6 500 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя в размере 700 руб. 00 коп., суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками в том случае, когда такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и

делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в

возмещении судебных издержек (п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку из представленной представителем истца доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по нему, а также учитывая отсутствие иных доказательств, подтверждающих связь между понесенными истцом расходами на оформление доверенности представителя и данным гражданским

делом, суд приходит к выводу об отказе в возмещении

истцу судебных издержек в указанной части.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 2 965 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Барышева В. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» в пользу Барышева В. В. денежные средства по договору в размере 60 000 руб.

00 коп., компенсацию за использование личных сбережений в размере 30 824 руб. 38 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 руб. 50 коп., расходы по оплате комиссии банка в размере 45 руб. 50 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 6 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Барышева В. В.

отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 2 965 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М. Голованов.