Решение суда о расторжении договора № 02-2132/2016 судебная практика

№ 2-2132/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2132/16 по иску Управления Федеральной

службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в интересах фио о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключены договор оказания юридических услуг, по которому истцом была оплачена сумма в размере сумма, однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, надлежащую юридическую помощь не оказал, в связи с чем истец просит расторгнуть договор оказания юридической помощи от дата, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения путем направления телеграмм.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязуется по заданию истца оказать ему юридические услуги, а истец обязуется принять и оплатить оказанные ответчиком услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора содержание юридической услуги заключалось в составлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалобы в квалификационную коллегию судей, жалобы в прокуратуру, представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма фио оплатила стоимость услуг на общую сумму сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате оплаченных денежных средств.

На претензию истца ответчик не ответил, денежные средства в размере сумма не возвратил.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со адрес закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку в данной норме говорится о любых обязательствах, а не только об обязательствах по возмездному оказанию услуг, под ее действие подпадают также и договоры поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309 и 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств в рамках заключенного с истцом договора оказания юридических услуг не исполнил, в силу закона истец вправе отказаться от исполнения договора об оказания возмездной услуги, в связи с чем суд считает, что договор на оказание юридических услуг от дата подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо затрат по данному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий, направленных на исполнение условий договора оказания юридических услуг, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг подлежащими удовлетворению.

Неустойка рассчитана истцом за период с дата по дата и в соответствии с расчетом составляет сумма Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать стоимость услуг (сумма), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренной по п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в данном случае правоотношения сторон регулируются главой III Закона «О защите прав потребителей» - защита прав потребителей при выполнении работ (оказания услуг), нарушений ст.ст.20, 21, 22 Закона «О защите прав потребителя» ответчиком не допущено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, а требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор №06.15-004 оказания юридических услуг от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

фио Гусева № 2-2132/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2132/16 по иску Управления Федеральной

РЕШИЛ

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

фио Гусева Справка Решение суда в окончательной форме изготовлено дата Судья.