Решение суда о расторжении договора № 02-1747/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца фио, предстаивтелей ответчика фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1747/16 по иску фио к наименование

организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по разработке эскизной части дизайн-проекта интерьера, рабочей части дизайн- проекта интерьера, а также по авторскому надзору за выполнением от

делочных

работ в помещении общей площадью...кв.м, расположенному по адресу: адрес, адрес, ЖК Татьянин парк. По договору истцом была внесена предоплата в размере...% от стоимости работ - сумма Между тем, установленные договором сроки ответчиком не были соблюдены. Эскизная и рабочая часть дизайн-проекта помещения были направлены заказчику только дата без акта сдачи-приемки выполненных работ. При этом представленные истцу эскизная и рабочая часть дизайн-проекта помещения выполнены некачественно и не в полном объеме; работы по авторскому надзору начаты не были. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с изложением недостатков и требованием о расторжении договора в связи с нарушением сроков его выполнения и о возврате уплаченной суммы, на которую истцом не было получено ответа. Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя.

наименование организации предъявило встречный иск к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что эскизная часть работ по договору была направлена фио дата; поскольку фио переносил дату встречи, дата фио была направлена рабочая часть проекта. После получения фио проекта наименование организации приступил к части работ по авторскому надзору. дата наименование организации в адрес фио направлено письмо со схемой взаиморасчетов по договору и просьбой оплатить стоимость работ в размере сумма фио и его представитель фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали.

Представители наименование организации фио, фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований фио возражали, поддержали встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (адрес закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных с п. 1 Постановления от дата № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 адрес кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор № 59 на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с условиями договора. Заказчик также обязуется принять выполненные работы и оплатить исполнителю их стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 предметом договора является выполнение комплекса работ по разработке эскизной части дизайн-проекта интерьера, рабочей части дизайн- проекта интерьера, а также по авторскому надзору за выполнением от

делочных

работ в помещении общей площадью...кв.м, которое расположено по адресу: адрес, адрес, ЖК Татьянин парк.

Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет сумма (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик осуществляет оплату работ поэтапно, в следующем порядке: заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 50% от суммы договора, после завершения работ по разработке эскизной и рабочей части дизайн-проекта интерьера заказчик платит исполнителю оставшиеся...%.

Согласно условиям договора исполнитель обязан выполнить работы по разработке эскизных вариантов планировки, предусмотренных п. 2.1 договора, в срок 21 рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика; выполнить работы по разработке эскизных вариантов планировки, предусмотренных п. 2.2 договора, в срок 21 рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика; выполнить работы по рабочей части дизайн-проекта интерьера, предусмотренные п. 2.3 договора, в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика; срок контроля выполнения работ, предусмотренных п. 2.4 договора, в течение срока выполнения строительно- от

делочных работ в помещении составляет 6 месяцев. По желанию заказчика

возможно продлить срок при условии подписания дополнительного договора на авторский надзор по расценкам, действующим на тот момент. Результаты работ исполнитель обязан передать заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

дата фио была внесена предоплата по договору №... в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

В материалах дела имеется электронная переписка, из которой следует, что ответчик приступил к выполнению работ по договору.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что исполнитель обязан был выполнить работы по разработке эскизных вариантов планировки не позднее дата, а работы по рабочей части дизайн-проекта не позднее дата.

Представители ответчика ссылались на то, что истец в нарушение условий договора своевременно не предоставил ни исходные данные объекта в виде заказа, ни доступ исполнителю в помещение, для проведения обмеров. Доступ в помещение был предоставлен только дата. В электронном виде эскизная часть проекта была направлена истцу дата, что соответствует срокам, указанным в договоре. Рабочие чертежи были направлены только дата, поскольку отсутствовали утверждения эскизов заказчиком, их переделки, а также выбора заказчиком оборудования в ванную комнату и плитки из представленных вариантов.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио пояснил, что является инженером, трудовая деятельность связана с проектированием помещений. В дата к нему обратился истец с просьбой посмотреть предоставленные ему ответчиком в рамках оказания услуг чертежи под дизайн- проект. Указанные чертежи имели множество недостатков, чертежи были неясными, реализовать проект по представленным чертежам было невозможно. Им был подготовлены замечания к рабочей документации ответчика, которые были переданы истцу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со адрес процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и адрес процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав условия договора и действия сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком сроков исполнения работ являются обоснованными.

При этом суд исходит из того, что если начальный момент периода определен указанием на действие стороны на оплату первоначального платежа, и такие действия совершены, оплата произведена в сумме, рассчитанной исполнителем и выставленной заказчику, оплата принята исполнителем, то неопределенность в определении срока начала производства работ устраняется, обязательства начали исполняться, следовательно, в данном случае работы по разработке эскизных вариантов планировки, предусмотренных п. 2.1, п. 2.2 договора, подлежали исполнению не позднее дата, а работы по рабочей части дизайн- проекта интерьера, предусмотренные п. 2.3 договора, - не позднее дата.

Допустимых доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца, представители ответчика не представили.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с недостатками работ и нарушением сроков их выполнения фио дата направил в адрес ответчика претензию.

При таких данных, учитывая, что результаты по акту сдачи-приемки выполненных работ фио предъявлены не были, цель договора не достигнута, поскольку предусмотренные им работы наименование организации в полном объеме не выполнены, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение наименование организации сроков выполнения работ и их качества, что является правом истца, суд находит исковые требования фио о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которая, учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», в данном случае составит сумму внесенной предоплаты сумма Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения его прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере сумма Истцом заявлены требования о возмещение расходов на оплату услуг представителя. Между тем, несение данных расходов истцом документально не подтверждено, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Рассматривая встречный иск наименование организации о взыскании денежных средств по договору, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку выполненные работы заказчиком приняты не были, исполнитель не представил доказательств, свидетельствующих об объеме и стоимости выполненных работ, о нарушении заказчиком условий договора.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма (государственная пошлина при подаче иска неимущественного характера) + сумма) (государственная пошлина при подаче иска имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор №... на выполнение проектных работ, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности размере сумма В удовлетворении оставшейся части исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма В удовлетворении встречного иска наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

фио Гусева.