Решение суда о расторжении договора № 02-11615/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-11615/16

по иску Кондратьевой НЮ к индивидуальному предпринимателю Расторгуеву ОЮ о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Расторгуеву О.Ю. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование своих требований указала, что 24 февраля 2016 года между Кондратьевой Н.Ю. (далее по тексту - Истец, Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Расторгуевым Олегом Юрьевичем (Ответчик, Продавец) в салоне магазина «Кухни ЗОВ» по адресу: г***, был заключен договор купли-продажи № *** (далее - договор). Согласно указанному договору (с изменениями от 14.03.2016) продавец обязуется передать покупателю комплект товаров, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с п. 2.1.

договора общая стоимость товаров, продаваемых продавцом покупателю, составляет 154277 рублей. В соответствии с п. 3.6. договора продавец обязуется доставить приобретаемые товары на свой склад в течение 45 рабочих дней с даты поступления ему предоплаты за них, в размере указанном в п.

2.2. договора. Продавец вправе досрочно доставить товары или их часть на свой склад и передать их покупателю. 24.02.2016 после заключения договора истец внесла денежные средства в размере 76000 рублей в качестве 50% предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, соответственно, 45 рабочих дней доставки товара истекали 29 апреля 2016 года. ИП Расторгуевым Олегом Юрьевичем предусмотренные договором условия не исполнены, товар по договору истцу не передан. 20 июня 2016 года истцом была направлена претензия в адрес ИП Расторгуева Олега Юрьевича, которая осталась без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи № ***от 24.02.2016 заключенный между Индивидуальным предпринимателем Расторгуевым Олегом Юрьевичем и Кондратьевой Натальей Юрьевной; взыскать с Индивидуального предпринимателя Расторгуева Олега Юрьевича в пользу Кондратьевой Натальи Юрьевны сумму уплаченную по договору купли-продажи № ***от 24.02.2016 от 24.02.2014 в размере 147 489 руб. 00 коп., неустойку в размере 56045 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., убытки по оплате юридических услуг в сумме 29 350 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Кондратьева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Расторгуев Олег Юрьевич в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления по адресу места регистрации судебных извещений, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 24.02.2016 года между Индивидуальным предпринимателем Расторгуевым Олегом Юрьевичем и Кондратьевой Н.Ю. был заключен договор купли-продажи № ***. Согласно указанному договору (с изменениями от 14.03.2016) продавец обязуется передать покупателю комплект товаров, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость товаров, продаваемых продавцом покупателю, составляет 154277 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора мебель запускается в производство со дня внесения 50% предоплаты.

В соответствии с п. 2.3. договора доплату оставшейся стоимости товаров покупатель обязан осуществить не позднее 3 (трех) дней со дня направления ему продавцом на номер мобильного телефона, указанный в разделе 7 договора, СМС-сообщения с уведомлением о поступлении заказанных товаров на склад.

В соответствии с п. 3.6. договора продавец обязуется доставить приобретаемые товары на свой склад в течение 45 рабочих дней с даты поступления ему предоплаты за них, в размере указанном в п. 2.2. договора.

Продавец вправе досрочно доставить товары или их часть на свой склад и передать их покупателю.

24.02.2016 года после заключения договора истец внесла денежные средства в размере 76000 руб. 00 коп. в качестве 50% предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

30.05.2016 года на номер мобильного телефона истца пришло СМС- сообщение с уведомлением о доставке товара на склад и просьбой оплатить товар по договору.

10.06.2016 года истцом была оплачена по договору сумма в размере 71489 руб. 00 коп. (с учетом пересчета компенсации за задержку до, а именно за 44 дня по 0,1% за каждый день задержки), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2016 года.

В соответствии с п. 3.11. договора передача товаров или их части оформляется подписанием сторонами или их уполномоченными представителями акта приема-передачи товаров.

Однако товар по договору истцу не поставлен, акт приема-передачи товара не подписан.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред.

05.05.2014 г.) «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред.

05.05.2014 г.) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Согласно договора купли-продажи № 503844 от 17 октября 2015 года покупатель вправе отказаться от товара, приобретаемого на основании ознакомления с предложенным продавцом каталогом (проспектом, буклетом) в любое время до его передачи, а после передачи – в течение 7 дней, при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (стоимость доставки от покупателя), а так же условии, что сохранены его товарный вид, потребительские свойства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком договор существенно нарушен, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи № РСТ-105 от 24.02.2016 заключенный между Индивидуальным предпринимателем Расторгуевым Олегом Юрьевичем и Кондратьевой Натальей Юрьевной, и о взыскании с Индивидуального предпринимателя Расторгуева Олега Юрьевича в пользу Кондратьевой Натальи Юрьевны суммы, уплаченной по договору купли-продажи № РСТ-105 от 24.02.2016 от 24.02.2014, в размере 147 489 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За период с 29 апреля 2016 года по 13 июля 2016 года сумма неустойки составит 56045 руб. 82 коп.: 147 489 руб. 00 коп. (сумма уплаченная по договору) х 0,5% х 76 дней просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 56045 руб. 82 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца 10000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовите ля (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составляет 101 767 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 29350 руб. 00 коп., в подтверждение представлен договор, квитанция.

Изучив представленные истцом договор об оказании услуг представителя, суд полагает требование истца о взыскании представительских расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу 8000 руб. 00 коп., найдя данную сумму реально отражающей как временные затраты, так и трудозатраты, понесенные представителем истца вследствие его участия в данном споре.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5335 руб. 35 коп. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кондратьевой НЮ к индивидуальному предпринимателю Расторгуеву ОЮ о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева ОЮ в пользу Кондратьевой НЮ денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 147 489 руб. 00 коп., неустойку в размере 56 045 руб. 82 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., штраф в размере 101 767 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева Олега Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5335 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Клинцова.