Решение суда о расторжении договора № 02-10278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10278/16 по иску КАА к ЗАО «Миллениум

Фитнесс Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратилась к ответчику с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору об оказании фитнес-услуг, компенсации причиненного морального вреда, указав в обоснование своих требований с учетом уточнений, что между сторонами 12.01.2014г. заключены договора №2346, №2346/Д, №2347 на предоставление услуг по фитнесу сроком на 12 месяцев с момента открытия фитнес-клуба, внесена сумма по договорам в размере 88 000руб., что подтверждается кассовыми чеками №007947, № 007949, № 007945 от 12.-1.2014г.

23.03.2016 года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 88 000 руб., поскольку ответчик гарантировал открытие фитнес-клуба с бассейном в марте 2014 г., фактическое открытие фитнес-клуба произошло 23.02.2015 г., бассейна 12.02.2016 г. Приобретенные абонементы истцом действительны до мая 2016 г.

с учетом услуги заморозки на 60 дней. Однако, для истца было существенным условием открытие фитнес-клуба с бассейном в установленные сроки, так как старшему сыну по состоянию здоровья были рекомендованы занятия по плаванию, поэтому истец была вынуждена покупать месячные абонементы в районный бассейн, тем самым были понесены дополнительные расходы. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным просит расторгнуть договора №2346, №2346/Д, №2347, взыскать с ответчика уплаченную сумму по указанным договорам в размере 88 000 руб., неустойку в размере 88 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителю в размере 15 000 руб.

Истец А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает

дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном

удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст.ст.779, 781 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствие со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2014г. заключены договора №2346, №2346/Д, №2347 на предоставление услуг по фитнесу сроком на 12 месяцев с момента открытия фитнес-клуба, внесена сумма по договорам в размере 88 000руб., что подтверждается кассовыми чеками №007947, № 007949, № 007945 от 12.01.2014г.

23.03.2016 года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 88 000 руб., поскольку ответчик гарантировал открытие фитнес-клуба с бассейном в марте 2014 г., фактическое открытие фитнес-клуба произошло 23.02.2015 г., бассейна 12.02.2016 г.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что открытие фитнес клуба состоялось 23.02.2015г., до настоящего времени денежные средства по заявленной им претензии не возвращены, в связи с чем требование о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 88 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит также неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 3% от уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п.5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей о недопустимости превышения взысканной неустойки общей стоимости работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 88 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 000 руб.

На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком на сумму 15 000 руб. от 20.03.2016 г. Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, приходит к выводу о том, что понесенные истцом юридические расходы подлежат взысканию с ответчика, в размере 15 000 руб.

00 коп.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию в доход государства подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 5 810 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КАА к ЗАО «Миллениум Фитнесс Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договора №2346, №2346/Д, №2347 заключенные с ЗАО «Миллениум Фитнесс Групп».

Взыскать с ЗАО «Миллениум Фитнес Групп» в пользу КАА денежные средства, уплаченные по договору в размере 88 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 88 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего 251 000 рублей 00 коп.

В остальной части заявленных требований истцу – отказать.

Взыскать с ЗАО «Миллениум Фитнес Групп» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 5 810 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.