Решение суда о расторжении договора № 02-0574/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-574/16 по

иску...... к ООО «Профит Н» о расторжении договора, взыскании денежные средств,

УСТАНОВИЛ:

..... Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Профит Н» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ***/15 от 08.08.2015г. и взыскании денежных средств в размере... рублей, расходы по оплате ремонтых работ в размере... рублей, расходы на представителя в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере …. рублей, мотивируя свое обращение тем, что 08.08.2015г. на основании договора купли-продажи автомобиля № ***/15 с ответчиком приобрела в собственность автомобиль SKODA SUPERB 2010 года выпуска. В соответствии с п. 2.1.1. договора ответчик — продавец обязано передать истцу — покупателю товар — автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи, в комплектации, в полном объеме соответствующей п. 1.1. договора и спецификации к договору, годный к эксплуатации, не имеет внешний и иных повреждений, стоимостью... рублей.

09.08.2015г. автомобиль, который оказался технически неисправным и негодным для эксплуатации, поступил в сервисный центр ответчика с выявленными дефектами сцепления и ремонтом мехатроника, стоимостью работ... рублей.

05.10.2015г. автомобиль вновь оказался технически неисправным и негодным к эксплуатации, поступил в сервисный центр ответчика, где находится по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что 08.08.2015года между ООО «Профит Н» и.....

Н.Ю. был заключен договор купли – продажи автомобиля № ****/15, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец - принять и оплатить транспортное средство марки SKODA SUPERB *** года выпуска.

Согласно п. 1.4 договора купли – продажи цена автомобиля составляет... рублей.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и доводов искового заявления, подписывая указанный договор купли – продажи автомобиля, истец рассчитывал приобрести автомобиль SKODA SUPERB *** года выпуска технически исправным, годным к эксплуатации. Однако в автомобиле обнаружены дефекты при эксплуатации, которые не устранены по настоящее время.

27.10.2015 года истец передал ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли – продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положениям ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки, обнаруженные потребителем должны быть устранены продавцом, организацией, выполняющей функции продавца, незамедлительно, т. е. в течении времени объективно необходимого для устранения (производства ремонта) конкретного ремонта.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков устранения дефектов, а также в случае нахождения транспортного средства в ремонте более 45 дней (существенный дефект), потребитель вправе потребовать принять некачественный автомобиль и возврата уплаченной за него денежной суммы, расторжения договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ и ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе также требовать полного возмещения убытков, причиненных продажей ему товара ненадлежащего качества, в том числе, связанных с повышением цены на товар на момент предъявления соответствующего требования.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выявленные существенные дефекты автомобиля SKODA SUPERB *** года выпуска, нахождения автомобиль в ремонте более 45 дней свидетельствует о существенных недостатках товара и является основанием для реализации истцом прав на отказ от договора и заявления требований о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, а также возмещения убытков, в связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть договор купли – продажи автомобиля и взыскать с ответчика уплаченную истцом по договору денежную сумму в размере …. рублей, расходы по оплате ремонтных работ в размере... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. Однако исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере... рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере....

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, понесенные истцом в связи с защитой нарушенного права, размер которых, исходя из уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым определить в размере... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля № ***/15 от 08.08.2015г., заключенный между........ и ООО «Профит Н».

Взыскать с ООО «Профит Н» в пользу....... денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере... рублей, расходы за ремонт в размере... рублей, расходы на представителя в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, штраф в размере... рублей.

Обязать..... Н.Ю. вернуть автомобиль SKODA SUPERB **** года выпуска ответчику ООО «Профит Н».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.