Решение суда о расторжении договора № 02-0528/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/16

по иску Перевозчиковой Е.П. к ООО «АрбатСпа» о расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.11.2015г. сотрудниками Центра эстетики и здоровья ООО «АрбатСпа» истец был приглашен на бесплатную консультацию косметолога - флеболога.

В ходе разговора с сотрудниками Центра истцу было обещано проведение ознакомительной процедуры по уходу за лицом и волосами, предупредив, что прием ведется только при наличии паспорта.

В процессе проведения обследования состояния кожи и волос истицы сотрудник Центра сообщил о необходимости ежегодного обследования и получения медицинских процедур по уходу за лицом и волосами, что истца насторожило, т.к. данный сотрудник не является врачом и не имеет профильного медицинского образования.

Затем истице была проведена процедура газо-жидкостного пилинга, при этом непрерывно рассказывалось о чудесных свойствах косметики, убеждая истицу, что состояние ее кожи в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем, необходимо длительное прохождение данной процедуры в их Центре.

После проведения ознакомительной процедуры истица была приглашена в кабинет главного врача Центра, во время беседы с которым истицу убеждали заключить договор на оказание платных медицинских услуг на льготных условиях в рассрочку. При этом главный врач сообщил, что курс прохождения указанной процедуры составляет около 7-8 месяцев и стоимость услуг составляет 4 800руб. в месяц.

Не предоставив время на раздумья сотрудники Центра предъявили истцу на подпись пакет документов, среди которых позже истица обнаружила: договор на оказание платных медицинских услуг № от 28.11.2015г., согласно которому ООО «АрбатСпа» обязуется оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с приобретенным абонентом, согласно прейскуранту на платные медицинские услуги с приложением. Стоимость услуг по данному виду абонента составляет 82 430руб.; кредитный договор № от 28.11.2015г. с ПАО «Восточный экспресс Банк», согласно которому сумма кредита составляет 82 430руб. Срок действия кредитного договора 24 месяца с процентной ставкой 39,9 % годовых. Общая сумма платежей по кредиту составляет 120 929,47руб.

Истец находясь под воздействием, не отдавая в полной мере отчет своим действиям подписала предъявленные документы.

Истец услугами ООО «АрбатСпа» не воспользовалась, не получила ни одной процедуры.

Истец считает, что стала жертвой внушения и обмана, вследствие чего ей были фактически навязаны ненужные медицинские услуги, а также действиями Центра грубо нарушены права истца как потребителя.

Истец просит суд расторгнуть договор, заключенный с ООО «Арбат СПА», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 82 430руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ни действующее законодательство, ни кредитный договор, заключенный между сторонами, не предусматривает условий изменения договора по требованию одной из сторон.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора(ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Согласно ч.ч. 1 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

28.11.2015г. между истцом и ООО «АрбатСпа» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с которым пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен на эти услуги(л.д.18-22)

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость абонемента составляет 82 450руб.

Согласно с п.4.3 Договора оплата абонемента осуществляется выбранным пациентом способом, а именно в кредит.

Согласно п.4.1 Договора для оплаты услуг по договору за счет заемных денежных средств, пациент заключает самостоятельный договор о потребительском кредите(займе) с выбранной им кредитной организацией.

В тот же день, 28.11.2015г. истец заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении денежных средств в размере 82 430руб., сроком на 24 мес. под 39,9% годовых(л.д.12-17)

Суд, оценивая доказательства собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При заключении договора на оказание платных медицинских услуг сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, т.е. реализовали права предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Ответчиком ООО «АрбатСпа» требования Закона «О защите прав потребителя» нарушены не были, поскольку истец, заключив названный договор после рассказа сотрудников ООО «АрбатСпа» о предоставляемых косметических услугах, добровольно согласился с его условиями, в целях его исполнения заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор, о чем свидетельствуют представленные суду документы, подписанные самим истцом.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно порядка оплаты услуг, суд находит неубедительными, поскольку в договоре при его заключении было указано, что оплата абонемента осуществляется именно в кредит, а также было предоставлено право выбора кредитной организации.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору, поскольку денежные средства были уплачены не истцом, а кредитной организацией.

Кроме того, поскольку судом не установлены нарушения со стороны ответчика по исполнению условий договора не подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», штрафа, а также расходы понесенные на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Перевозчиковой Е.П. к ООО «АрбатСпа» о расторжении договора, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина