Решение суда о расторжении договора № 02-0477/2015

Дело №2-477/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-477/15 по Королева А.С. к

ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10 июня 2014 года между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Истцом ответчику была поставлена конкретная задача по урегулированию спорной ситуации и возврату денежных средств. Истцом по указанному договору обязанность по оплате услуг ответчика была исполнена в полном объеме, были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе 10 июня 2014 года - предоплата в размере <данные изъяты>., 11 июля 2014 года - оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты>. Однако, ответчиком какие-либо работы в рамках заключенного между сторонами договора не выполнялись. 02 октября 2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензию истцом получен не был. Учитывая изложенное, истец, с учетом утоненных требований, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор от 10 июня 2014 года, взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты>, согласно п.1.1 которого исполнитель (ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ») принимает к исполнению поручение заказчика (Королева А.С.) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 1.2 данного договора перечень оказываемых юридических услуг: выезд представителя для урегулирования ситуации. В силу п. 1.3 договора, исполнитель приступает к работе после получения суммы в размере 50%от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет <данные изъяты>. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: <данные изъяты>11.07.2014г., предварительная сумма в размере <данные изъяты>.

Истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. 10 июля 2014 года, <данные изъяты>. – 11 июля 2014 года.

Согласно п.2.1.3 исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора изучить представленные заказчиком документы, произвести подбор необходимых нормативных актов в течение 4 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

В силу п.2.2.1 договора, заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора.

10 июня 2014 года истцом ответчику были переданы соответствующие документы, послужившие основанием для обращения к ответчику для оказания юридических услуг: договор подряда, квитанция.

Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

02 октября 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств, претензия ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору от 10 июня 2014 года в части оплаты услуг по договору, передачи документов, однако ответчиком принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг истцу не оказаны, соответствующих доказательств ответчиком суду представлено не было, судом в процессе рассмотрения не добыто, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 890 руб., рассчитанной истцом по формуле 47 000*3%*29дней, за период с 13 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года с представленным истцом расчетом суд соглашается.

В соответствии ос ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 ч. 6 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с этим с ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 45 445 руб., рассчитанный по формуле: <данные изъяты>. (денежные средства по договору) + <данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты>. (компенсация морального вреда) = <данные изъяты>.; <данные изъяты>. /2 = <данные изъяты> руб.

Также согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим с ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» надлежит взыскать расходы на представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседания, в которых принимал участие представитель истца в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» надлежит взыскать расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор <данные изъяты> от 10 июля 2014 года между ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» и Королевым Александром Сергеевичем.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» в пользу Королева Александра Сергеевича задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Иванова.