Решение суда о расторжении договора № 02-0300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/16 по иску Нуштаевой Т.В. к ООО СК «Люкси» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг по строительству дома. Истец мотивировала свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда дома. Согласно п.1.1 договора ответчик обязан в течение № дней произвести строительство дома со сдачей строения заказчику и подписать акт приема-сдачи объекта. Строительство дома осуществлялось по адресу: <адрес>. В ходе строительства, а именно, при заливке фундамента, ответчик нарушил нормы строительства и возведения строения. Не имея специальных познаний в области строительства, истец обратилась за консультацией в независимую строительную экспертную организацию, по заключению которой было выявлено, что фундамент для дома залит с нарушением ГОСТ №. Были выявлены следующие нарушения: 1) смещение относительно разбивочных осей неудовлетворительно, оси не определены (нарушение СНиП №); 2) имеют место многочисленные местные неровности поверхности бетона более № при допустимом максимальном размере неровностей до № (нарушение СНиП №); 3) отклонение горизонтальных плоскостей на всю длину выверяемого участка составляют 55 мм при допустимой максимальной величине 20 мм (нарушение СНиП 00.00.0000-87); 4) размер поперечного сечения фундамента неудовлетворительный, составляет более 40 мм при размере, установленном договором №, и допустимом максимальном отклонении от размера, установленного договором, № в соответствии со СНиП №; 5) имеют место отклонения по длине диагоналей до №; 6) имеют место трещины; 7) отсутствуют отверстия в плите для подводки коммуникаций (вода, канализация и прочие); 8) иные недостатки строительства. В связи с выявленными недостатками истец обратилась к ответчику с требованием устранить допущенные нарушения, на что получила предложение произвести строительство не из керамических блоков марки №, согласно договору, а из другого материала, что является изменением условий договора в одностороннем порядке. В связи с некачественным оказанием услуг истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскав в ее пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, начисленную на сумму основного долга по Закону о защите прав потребителей.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).

В соответствии со ст.ст. 4,10 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору и сообщить потребителю всю необходимую информацию об оказываемой услуге.

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 Закона Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № на оказание услуги по строительству дома из керамического блока. (л.д.11-18).

По результатам выполненной работы истцом частично оплачена стоимость услуги в размере <данные изъяты> (л.д.19).

В соответствии с п. 1.2 названного договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с технической документацией (приложения к договору).

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязался выполнить работы из материалов подрядчика.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуга по строительству дома по договору № от 00.00.0000 была оказана истцу с существенным нарушением условий названного договора.

Так, в нарушение п. 1.2 договора заливка фундамента дома была произведена с многочисленными нарушениями СНиПов, что подтверждается объяснениями истца и экспертным заключением.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику (ст.748 ГК РФ).

Установив, что ООО СК «Люкси» допущено нарушение условий договора подряда на строительство дома, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору средств.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что потребитель обращался в досудебном порядке к ответчику с претензией (л.д.20-24), которая ни в какой части удовлетворена ответчиком не была при наличии существенных нарушений условий договора со стороны ответчика, о которых последнему было известно в момент оказания услуги.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты>, что составляет № от суммы удовлетворенных требований, то есть от <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Нуштаевой Т.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключённый между Нуштаевой Т.В. и ООО СК «Люкси» 00.00.0000.

Взыскать с ООО СК «Люкси» в пользу Нуштаевой Т.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Люкси» в пользу Нуштаевой Т.В. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Люкси» в пользу Нуштаевой Т.В. расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова