Решение суда о расторжении договора № 02-0189/2016

Дело № 2-189/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Замалутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Медникова А.Ф. к ООО «Магазин бытовок» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Медников А.Ф. обратился в суд с указанным иском к ООО «Магазин бытовок», обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчику товары в количестве и ассортименте, обозначенные в Спецификации поставляемых товаров (Приложении № к Договору), стоимостью <данные изъяты>, подлежащих оплате в следующем порядке: 50 % цены договора оплачивается авансом в срок не позднее 5ти банковских дней со дня подписания Договора, 50 % - не позднее 3х банковских дней со дня подписании сторонами акта приема-передачи товара и товарной накладной. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату аванса – <данные изъяты> В срок до ДД.ММ.ГГГГ поставщик должен был поставить товар в полном объеме, однако данное обязательство в предусмотренный договором срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении Договора и возврата ему уплаченных по договору денежных средств. Ответчик предложил урегулировать спор следующим образом: либо отложить поставку товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением скидки в размере 3%, либо возвратить денежные средства: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, поскольку предложенные ответчиком условия невыгодны для истца. В виду изложенного, Медников А.Ф.

просил расторгнуть договор поставки, взыскать с ООО «Магазин бытовок» уплаченные им по договору денежные средства – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключении договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) – <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) – <данные изъяты>, сниженную до <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 3-8).

Истец Медников А.Ф. и его представитель Потапов А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Магазин бытовок» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствии

представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчику товары в количестве и ассортименте, обозначенные в Спецификации поставляемых товаров (Приложении № к Договору), произвести сборку и монтаж поставляемых товаров. Стоимость заказа составляет <данные изъяты>, подлежащих оплате в следующем порядке: 50 % цены договора оплачивается авансом в срок не позднее 5ти банковских дней со дня подписания Договора, 50 % - не позднее 3х банковских дней со дня подписании сторонами акта приема-передачи товара и товарной накладной (л.д. 9-15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату аванса – <данные изъяты> (л.д. 21).

Стороны согласовали, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставщик должен поставить товар в полном объеме, однако данное обязательство в предусмотренный договором срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении Договора и возврата ему уплаченных по договору денежных средств. Ответчик предложил урегулировать спор следующим образом: либо отложить поставку товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением скидки в размере 3%, либо возвратить денежные средства: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, поскольку предложенные ответчиком условия невыгодны для истца.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст. 687 ГПК РФ).

Факт перечисления денежных средств на счет поставщика, а также неисполнения последним принятых на себя по Договору обязательств в установленные Договором сроки утверждается истцом и ответчиком не оспаривается, в виду чего суд считает его установленным.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поставки – <данные изъяты> При этом договор подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора поставщиком.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) – <данные изъяты> (<данные изъяты>), сниженную до <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нарушения срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета): <данные изъяты> = <данные изъяты> В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит <данные изъяты> = (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) / 2. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Магазин бытовок» и Медниковым А.Ф,.

Взыскать с ООО «Магазин бытовок» в пользу Медникова А.Ф. предоплату по договору поставки <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Магазин бытовок» госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.