Решение суда о расторжении договора № 02-0187/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Хуродзе Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-187/2016

по иску Прониной А. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пронина А.И. обратилась в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры о вступлении в кредитный кооператив и о передаче ему личных сбережений. Истец (пайщик) передал ответчику (кооперативу) личные сбережения в размере 135 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев для осуществления финансовой помощи членам кооператива. Договором предусмотрена возможность досрочного требования пайщиком возврата денежных средств. Истцом было направлено требование о досрочном возврате денежных средств ответчику, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35- 36), истец просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений и о вступлении в кооператив, заключённые между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу переданные по договору денежные средства в размере 135 000 руб. 00 коп., проценты в размере 121 500 руб. 00 коп., проценты в размере 8 176 руб. 50 коп., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 250 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 131 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское

дело передано по подсудности в Лефортовский

районный суд г. Москвы (л.д. 74-80).

Истец Пронина А.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, по месту государственной регистрации и по другим известным суду адресам. В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту государственной регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает,

дело в производстве суда находится длительное время,

приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ст. 54 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в данном

судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев

делового оборота не

вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Прониной А.И. и Кредитным потребительским кооперативом «СтройИнвестФинанс» заключен договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В силу п. 3.1 договора он действует с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива и до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора истец (пайщик) передает ответчику (кооперативу) личные сбережения в размере 135 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 135 000 руб.

00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В п. 1.2 договора определено, что сумма личных сбережений выплачивается пайщику из кассы ответчика в срок, определенный п. 1.1 договора.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения либо заключить договор на новый срок.

Согласно п. 2.1.5 договора по заявлению пайщика кооператив в течение 14 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения, а также выплачивает пайщику компенсацию за использование личных сбережений по ставке рефинансирования Банка России на момент передачи личных сбережений.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Прониной А.И. и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «СтройИнвестФинанс» заключен договор о вступлении в Кредитный потребительский кооператив «СтройИнвестФинанс» №, в соответствии с которым и решением Правления кооператива Пронина А.И.

принимается в члены кооператива (л.д. 14-15).

Истцом было направлено заявление к ответчику с требованием о возвращении сумм, переданных пайщиком Прониной А.И. в кассу кооператива личных сбережений в размере 135 000 руб. 00 коп., компенсации за использование денежных средств, и тем самым расторжении договора. Данное требование истца ответчиком проигнорировано, денежные средства истцу возвращены не были, доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами указанных договоров, факт передачи истцом личных сбережений кооперативу в размере 135 000 руб. 00 коп., факт неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по возвращению истцу переданных денежных средств в силу письменного обращения о досрочном возврате денежных средств. Тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных ответчику по договору денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец также ссылается на то, что на время действия указанных выше договоров между истцом и ООО «СК «Артекс» был заключен договор страхования финансовых рисков, о чем истцу выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Страховая премия оплачена истцом в полном объеме (л.д. 13).

При рассмотрении дела суд исходит из того, что оснований полагать, что страховой случай по данному договору страхования наступил, не имеется, поскольку согласно перечисленным в страховом полисе рискам, страховым событием является невозвращение истцу ответчиком денежных средств по указанному договору в случае неплатежеспособности кредитной организации, используемой ответчиком для размещения своих денежных средств; стихийных бедствий; наложения ареста на денежные средства ответчика. Доказательств того, что какое-либо из перечисленных событий наступило, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу положений п. 1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 120 % годовых, то есть сумма в размере 162 000 руб. 00 коп.

Согласно книге клиента Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» (л.д. 11), истцу была выплачена компенсация за пользование денежными средствами за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 27 868 руб. 50 коп. (9 289 руб. 50 коп. + 9 289 руб. 50 коп. + 9 289 руб. 50 коп.).

Компенсация за пользование денежными средствами за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года истцу не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Компенсация за пользование денежными средствами истца за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 83 605 руб. 50 коп. (9 289 руб. 50 коп. * 9 месяцев).

Таким образом, исковые требования Прониной А.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в данной части. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца переданную истцом ответчику денежную сумму по договору в размере 135 000 руб. 00 коп., компенсацию за использование личных сбережений в размере 83 605 руб. 50 коп.

Требования истца Прониной А.И. о взыскании с ответчика недоплаченной за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года компенсации за использование личных сбережений в размере 8 176 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 НК РФ, установлена налоговая ставка в размере 35 процентов.

Таким образом, компенсация за использование личных сбережений за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года выплачена истцу в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец является членом Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе, который соответствует требованиям Федерального закона «О кредитной кооперации».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время действие данного договора прекращено, договор фактически отсутствует, существуют только обязательства ответчика, неисполненные в период действия договора; возможность расторжения договоров, действие которых прекращено, законом не предусмотрена.

В силу положений п. 3.2.3 договора о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс», пайщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 5 настоящего договора, то есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных настоящим договором в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Пронина А.И. понесла судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 1 250 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 131 руб. 00 коп.

Данные расходы являлись необходимыми для истца и подтверждаются документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы за составление искового заявления в размере 2 475 руб. 00 коп. (3 000 руб.

00 коп. * 82,5 % / 100 %), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 031 руб. 25 коп. (1 250 руб. 00 коп. * 82,5 % / 100%), почтовые расходы в размере 108 руб. 07 коп. (131 руб. 00 коп. * 82,5 % / 100 %), а всего – 3 614 руб. 32 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, а также степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, а именно – 20 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 5 386 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Прониной А. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СтройИнвестФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс», заключённый между Прониной А. И. и Кредитным потребительским кооперативом «СтройИнвестФинанс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» в пользу Прониной А. И. денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере 135 000 руб. 00 коп., компенсацию за использование личных сбережений в размере 83 605 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 3 614 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прониной А. И.

отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СтройИнвестФинанс» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 5 386 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М. Голованов.