Решение суда о расторжении договора № 02-0018/2016

Дело № 2-18/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 января 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кигинько Д.В. к ООО «Роза ветров» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кигинько Д.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «<данные изъяты>», обосновывая заявленные требования тем, что между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) были заключены: 1) Договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством самовывоза со склада продавца по адресу: <адрес>; 2) Договор купли-продажи и доставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью, включая стоимость доставки, <данные изъяты> Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством доставки на объект покупателя; 3) Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством самовывоза со склада продавца по адресу: <адрес>. По всем договорам предусмотрен следующий порядок оплаты: 50 % цены договора оплачивается в срок не позднее 3х рабочих дней с даты оформления Договора, 50 % - не позднее указанной в заказе покупателя даты готовности товара – ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату товаров и услуг в полном объеме, однако до настоящего времени товары ему не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении Договора и возврата ему уплаченных по договору денежных средств, претензия осталась без ответа. В связи с этим, истец с учетом уточненных исковых требований просил расторгнуть договоры, взыскать с ООО «<данные изъяты>» уплаченные им по договорам денежные средства – <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата готовности товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) и сниженную до цены договоров, – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты>, почтовых услуг – <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 93-95, 96).

Впоследствии, в виду прекращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Роза ветров», была произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты>» на ООО «Роза ветров» (л.д. 125).

Истец Кигинько Д.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д. 132) Меркулова И.П., который иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ООО «Роза ветров» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствии

представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 28 Постановления N 17 Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» рассмотрен вопрос распределения бремени доказывания в спорах о защите прав потребителей.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (покупателем) и ООО «<данные изъяты>» (продавцом) были заключены: 1) Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1), по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заказ 1), стоимостью <данные изъяты> Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством самовывоза со склада продавца по адресу: <адрес>л.д. 9-11, 12, 13); 2) Договор купли-продажи и доставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 2), по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заказ 2), общей стоимостью, включая стоимость доставки, <данные изъяты> Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством доставки на объект покупателя (л.д.

14-16, 17, 18); 3) Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 3), по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заказ 3), стоимостью <данные изъяты> Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством самовывоза со склада продавца по адресу: <адрес> (л.д. 19-21, 22, 23).

По всем договорам предусмотрен следующий порядок оплаты: 50 % цены договора оплачивается в срок не позднее 3х рабочих дней с даты оформления Договора, 50 % - не позднее указанной в заказе покупателя даты готовности товара – ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обозначил, что товары нужны ему не ранее данной даты.

Общая стоимость товаров и услуг составила <данные изъяты>, по Договору 1 -<данные изъяты> были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; по Договору 2 - <данные изъяты> были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; по Договору 3 - <данные изъяты> были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

В Договоре 2 не указан адрес доставки, из пояснений истца, данных им в рамках судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что товар должен был быть доставлен по адресу: <адрес> Истец отрицает, что подпись на представленных стороной ответчика акте согласования работ от ДД.ММ.ГГГГ, актах приема-передачи по Договорам 1-3 (л.д. 42-45) исполнена им, а лицо, подписавшее товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ как «Дологан» (л.д. 49-50) ему незнакомо. Вопрос принадлежности подписи требует специальных познаний в области почерковедения.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Ответчик, на которого возложена обязанность доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является индивидуальным предпринимателем, сотрудничающим с ООО «<данные изъяты>», его работа заключается в подписании договоров с клиентами, координации рабочего процесса. ДД.ММ.ГГГГ монтажником Анисько в квартире истца были установлены двери за исключением наличников, не подходящих по размеру, они были установлены позднее, лицо, принявшее работы ему неизвестно (л.д. 54, 55-56).

Свидетель ФИО6 показал, что работает водителем в ООО «Дверь Логистик», занимающееся доставкой дверей по заказам ООО «<данные изъяты>». Прежде, чем осуществлять доставку, диспетчер компании связывается с покупателем и согласовывает дату, время, адрес доставки. Он доставлял двери в <адрес>, точную дату не помнит, передал двери рабочему, который показал ему оплаченный чек, этого было достаточно, паспорт не требовался (л.д. 67, 74- 76).

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>», устанавливал двери в квартире истца в <адрес>, что истец принимал у него работу, однако затем свидетель показал, что не уверен, что именно истец принял у него работы, поскольку прошло много времени.

Таким образом, из показаний допрошенных свидетелей однозначно не следует, что истец принял заказ. Поручения действовать от имени истца другому лицу при приеме товаров и услуг им не давалось, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении Договора и возврата ему уплаченных по договору денежных средств, претензия осталась без ответа (л.д. 6-8).

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам 1-3 – <данные изъяты> При этом договор подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора поставщиком.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата готовности товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета): <данные изъяты> = <данные изъяты>, сниженной до <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) / 2 = <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также понесены расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты>, почтовых услуг – <данные изъяты> (л.д. 97, 98, 132). Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи и доставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и Кигинько Д.В..

Взыскать с ООО «Роза ветров» в пользу Кигинько Д.В. уплаченную по договорам денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, постовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Роза ветров» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.