Решение суда о продлении гарантийного срока к ООО «Ягуар Ленд Ровер» № 2-5459/2014 ~ М-4908/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И. В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/14 по иску Дмитриева С.Ю. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о продлении гарантийного срока,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о продлении гарантийного срока, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был приобретен автомобиль Land Rover Range Rover 4.4 Voque TD 8 №, импортером которого является ответчик. Данный автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ г., о чем была сделана отметка в сервисной книжке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был поставлен на учет. В соотвествии с п. 5.1 договора изготовитель предоставляет покупателю гарантию на товар - срок, в течение которого продавец обеспечивает устранение дефектов и/или замену дефектных частей в автомобиле бесплатно. В соотвествии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик располагает информацией по обслуживанию автомобиля согласно заказ-нарядам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. Общий период устранения недостатков автомобиля составляет 270 дней. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о продлении гарантийного срока. Однако ответчик отклонил требования истца. Истец считает, что гарантийные обязательства производителя автомобиля вследствие произведенных гарантийных ремонтов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. общей продолжительностью 294 дня подлежит продлению на 294 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в соотвествии с которым просит продлить гарантийные обязательства на этот срок, а также взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по продлению гарантийного срока в размере сумма <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере сумма <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был приобретен автомобиль Land Rover Range Rover 4.4 Voque TD 8 №. Импортером данного автомобиля является ответчик, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Данный автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ г., о чем была сделана отметка в сервисной книжке автомобиля.

В соотвествии с п. 5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. изготовитель предоставляет покупателю гарантию на товар - срок, в течение которого продавец обеспечивает устранение дефектов и/или замену дефектных частей в автомобиле бесплатно, если соответствующие дефекты в товаре возникли по вине завода-изготовителя.

Согласно сервисной книжке гарантийный срок установлен в течение трех лет. Таким образом, гарантийный срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с заказ-нарядами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также заявкой на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ г. общий период нахождения автомобиля истца на гарантийном ремонте составил 294 дня.

Согласно ч. 2 ст. 471 ГК РФ если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса.

В соотвествии с ч. 3 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о продлении гарантийного срока. Однако ответчик отклонил требования истца, чем, по мнению истца, нарушил его права.

Однако, данный довод истца суд находит несостоятельным, поскольку на дату подачи искового заявления в суд, а также на дату рассмотрения дела гарантия на транспортное средство истца не истекла, так как согласно сервисной книжки установлена до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время автомобиль принимается и обслуживается официальным дилером по гарантии, что не было оспорено стороной истца в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о продлении срока, который еще не истек, не основан на законе.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о продлении гарантийного срока не подлежат удовлетворению, в требованиях о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, с. 471 ГК РФ, ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ

В иске Дмитриева С.Ю. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о продлении гарантийного срока отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             И. В. Юдина