Решение суда о признании условий договора возмездного оказания услуг недействительными, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда № 2-2031/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2031/15

по иску Леонова Н.Н. к ООО «РСП-Груп» о признании условий договора возмездного оказания услуг недействительными, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истец Леонов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РСП-Груп» о признании условий договора возмездного оказания услуг недействительными, расторжении договора, взыскании целевого платежа в размере <данные изъяты> руб., взыскании комиссионного сбора в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что:

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Леоновым Н.Н. и ответчиком ООО «РСП-Груп» заключен Договор № возмездного оказания услуг.

В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Леонов Н.Н. осуществил целевой платеж в размере <данные изъяты> рублей., банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик при заключении Договора заверил, что транспортное средство будет приобретено в течение 10 дней, однако ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил телефонный звонок, представитель ответчика сообщил, что приобретение транспортного средства переносится на более поздний срок.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных денежных средств, ответчик от получения данной претензии отказывается начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать п.-п. 6.2, 6.4, 3.1, 3.2 Договора недействительными, признать п. 6.3 Условий Договора признать недействительным, а также взыскать оплаченные денежные средства, комиссию банка, почтовые расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Свои требования основывает на ст.ст. 13, 15, 16, 17, 28, 29, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представило суду возражения по иску, в соответствии с которыми исковые требования не признает в полном объеме, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца, просившегося рассматривать дело в свое отсутствие, а также не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Леоновым Н.Н. и ответчиком ООО «РСП-Груп» заключен Договор № возмездного оказания услуг, при заключении договора сторонами оговорены основные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Договора, предметом Договора является осуществление действий, направленных на приобретение Участником товара, на условиях определенных Договором, включая Приложения. Товаром, приобретаемым Участником, является автомобиль, согласно п. 1.3 Договора ориентировочную стоимость Товара стороны установили <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 2 договоров ответчик обязался предоставлять истцу (Участнику) в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях деятельности «РСП», являющихся Приложением № к Договору, следующие услуги: организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение избранного товара; предоставлять информацию относительно результатов актов распределения исключительно Участнику РСП по данному договору; предоставить условия для приобретения товара Участниками РСП; осуществить оплату товара, указанного в Приложении № и обеспечить получение товара Участником РСП согласно Условиям деятельности "РСП".

В соответствии с ст. 3 Договора в обязательства истца входило уплата Целевого платежа в размере и на условиях, указанных в Приложении № к данному Договору, оплатить Комиссионный платеж на условиях, предусмотренных в Приложении № к настоящему Договору; ежемесячно оплачивать периодический платеж – размер которых определен в Приложении № к настоящему Договору, ежемесячно оплачивать Вознаграждение – оплата за ежемесячные услуги общества, размер которых определен в Приложении № к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Договора, в соответствии с приложениями к настоящему Договору Участник обязуется:

п. 3.1. Оплатить Обществу Целевой платеж в размере и на условиях, указанных в Приложении № к данному Договору, Целевой платеж не входит в стоимость Товара.

п. 3.2. оплатить комиссионный платеж на условиях, предусмотренных в Приложении № к настоящему Договору.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец Леонов Н.Н. осуществил целевой платеж в размере <данные изъяты> рублей., банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Условиям осуществления Программы РСП, являющихся Приложением № к Договору, право на получение товара предоставляется путем подсчета авансовых периодических платежей, преимущество имеет тот Участник Программы, у которого оплачено наибольшее количество авансовых платежей.

В соответствии с вышеуказанными Условиями Общество организовывает ежемесячное распределение Права на получение Товара. Общество оставляет за собой право предоставить внеочередное право на получение Товара тому Участнику Программы «РСП», у которого накоплено наибольшее количество периодических платежей.

Согласно п. 5.1 Условий Общество производит оплату товара и организовывает его передачу в собственность Участника РСП, который получил право на получение товара, не позднее 30 дней после внесения Участником вознаграждения Обществу, в части комиссионной платы, которая указана в графике платежей (Приложение № к Договору), в течение 5 календарных дней с момента получения сообщения о предоставлении права на получение товара; оплаты расходов, необходимых для регистрации товара и оформления гарантий; предоставления документов, подтверждающих местожительство и доход.

В соответствии с п. 6.1. Условий, расторгнуть договор может только тот Участник Программы «РСП», который еще не получил Товар.

В соответствии с п. 6.3. Условий Программы «РСП», в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя», Участник программы «РСП» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты Обществу фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Подлежащие возврату денежные средства перечисляются на расчетный счет Участника на протяжении шести месяцев с момента получения Обществом уведомления о досрочном расторжении настоящего Договора.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК Ответчиком не представлено достоверных доказательств о понесенных им расходов в связи с исполнением спорного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что п. 6.3. Условий Программы «РСП», в нарушении действующего законодательства нарушает права истца, как потребителя.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец вправе потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как он правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора, в ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несение им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенным с истцом, и приходит к выводу, что п.п. 3.1. и 3.2. Договора, п. 6.3. Условий Программы «РСП» ущемляют права истца, как потребителя, в связи с чем суд признает их ничтожными и не подлежащими применению, а также взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежных средств в полном объеме.

Как установлено судом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных денежных средств, ответчик от получения данной претензии отказывается начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи суд приходит к выводу, что Договор фактически расторгнут, а оплаченные истцом платежи являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Истец также имеет право на возмещение убытков в виде оплаты банковских комиссий в размере <данные изъяты> руб., так как установлено нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Истцом заявлены требования о признании недействительными п.- п. 6.2, 6.4, 3.1, 3.2 Договора недействительными, признать п. 6.3 Условий Программы «РСП», поскольку при подписании договора истец был введен ответчиком в заблуждение, а также истец не понимал юридически значимых моментов данных пунктов.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае невозможности решения спора путем переговоров, все возможные (без исключения), споры, вытекающие из настоящего Договора, Общество и Участник как потребитель, используя право, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ на определение договорной подсудности, пришли к обоюдному соглашению о том, что все судебные споры подлежат рассмотрению в Никулинском районном суде г. Москвы, по месту нахождения и исполнения данного Договора.

В соответствии с п. 6.4 Договора, данный Договор приобретает юридическую силу с момента его подписания обеими Сторонами.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Так истцом не указано, какой именно закон или его положения нарушают указанные пункты договора.

Истцом не представлено доказательств того, что при заключении Договора, он был введен в заблуждение относительно существа сделки. Истец знал и хорошо понимал последствия совершаемых им действий и имел информацию о том, что по возмездной сделке ему в собственность будет передан Товар в соответствии со статьей 1 Договора.

Таким образом, суд не находит оснований для признания п.п. 6.2, 6.4 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, также суд не находи оснований для признания недействительными п.п. 3.1., 3.2. Договора, п. 6.4 Условий Программы «РСП» по вышеизложенным основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с. п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая, что от получения претензии ответчик отказывается, в добровольном порядке до вынесения решения суда требование о возврате денежных средств не исполнено, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисляемая по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", что прямо предусмотрено абзацем 1 пункта 3 статьи 31 указанного Закона РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. Расчет представленный истцом судом проверен и является верным.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд снижает неустойку до <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих прав.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2015 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установлением судом факта нарушения ответчиком прав истца, вытекающих из договора о предоставлении услуг, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. истцу определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере заявленным истцом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 431, 432, 450, 453 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 32, 59, 60, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Леонова Н.Н. к ООО «РСП-Груп» о признании условий договора возмездного оказания услуг недействительными, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСП-Груп» в пользу Леонова Н.Н. денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб., комиссию банка <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию моральн7ого вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «РСП-Груп» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске Леонова Н.Н. о признании недействительными пунктов 6.2, 6.4, 3.1, 3.2 Договора недействительными, признании п. 6.3 Условий Программы «РСП» недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: