Решение суда о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств № 2-4991/2017 ~ М-5042/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарского ФИО6 к ООО ТД «Сибторг» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пекарский ФИО7 к ООО Торговый Дом «Сибторг» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, просит признать недействительной сделку по купли-продажи Land Rover Rance Rover, 2014 года выпуска VIN №, цвет белый, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО Торговый Дом «Сибторг».

Применить последствия недействительности сделки – взыскать с ООО ТД «Сибторг» в пользу Пекарского ФИО8. переданные по договору денежные средства в размере 4 370 754 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО ТД «Сибторг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 237 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 151 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Торговый Дом «Сибторг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Land Rover Rance Rover, 2014 года выпуска VIN №, цвет белый. Договор был заключен на условиях рассрочки платежа на 35 месяцев. Цена автомобиля была определена в сумме 5 994 380, 96 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику путем безналичного перевода и наличными денежными средствами сумму 4 370 754, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у истца работниками службы безопасности АО «ВЭБ-Лизинг». С этого момента ФИО1 узнал, что автомобиль был приобретен ответчиком на условиях выкупного лизинга.

По мнению истца, договор купли-продажи являлся недействительной сделкой, поскольку у общества не возникло право на продажу автомобиля.

Автомобиль, являющийся предметом сделки, был изъят ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченные денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В связи, с чем их следует взыскать с ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании подержал иск, по доводам изложенным в исковом заявлении. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО Торговый дом «Сибторг» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений о причинах неявки не представил, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд неоднократно предпринимал попытки к извещению по адресу регистрации ответчика.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО Торговый дом «СИБТОРГ» автомобиль Land Rover Rance Rover, 2014 года выпуска VIN №, цвет белый, о чем свидетельствует договор № купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

Согласно п.3.1 договора цена транспортного средства составляет 5 994 380,96 руб.

Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 35 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей п. 3.2. договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику путем безналичного перевода и наличными денежными средствами сумму 4 370 754, 89 руб., о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера платежные поручения, судом они проверены сверены с оригиналами представленными в суд стороной истца.

Согласно акту изъятия предмета лизинга по договору лизинга № Р14-34859-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Land Rover Rance Rover, 2014 года выпуска VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ был изъят специалистом управления по обеспечению безопасности АО «ВЭБ-лизинг» у истца на основании договора о лизинге № Р14-34859-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «СИБТОРГ».

В силу ст. 665 ГК Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно сведениям по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о действующим регистрационном учете в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Land Rover Rance Rover, 2014 года выпуска VIN №, цвет белый зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем ОО ТД «СИБТОРГ».

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что лизингополучатель (арендатор) имеет право владения и пользования переданным ему имуществом, и лишь собственник данного имущества имеет право распоряжаться им.

Квалифицируя договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком, как ничтожную сделку, суд опирается на то обстоятельство, что ответчик (продавец) не вправе был отчуждать автомобиль.

Поскольку в данном случае имущество приобреталось не у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является реституция.

По данному основанию договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признается судом ничтожным, истцу возвращается уплаченная за товар сумма в размере 4 370 754,89 руб.

Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации предусмотрена ответственность в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование истца о взыскании процентов суд находит правомерным.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 237, 83 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет заявленные в этой части требования в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 749, 96 руб. излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Land Rover Range Rover, 2014 года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ООО ТД «Сибторг» ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки – взыскать с ООО ТД «Сибторг» в пользу ФИО1 переданные по договору денежные средства в размере 4 370 754 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО ТД «Сибторг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 237 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО ТД «Сибторг» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 18 749 руб. 96 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... госпошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов