Решение суда о признании пункта договора недействительным № 02-1396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Уткиной О.В., при секретаре Пустовит Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1396/15 по

иску Шабановой H. П. к ООО «<***>» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «<***>» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 22 июня 2014 года заключила с ответчиком Договор – оферту № <***> на оказание услуг по изготовлению комплекта мебели стоимостью в размере <***> долларов США или <***> руб. В день заключения договора истец внесла наличные деньги в кассу ответчика в размере <***> руб. Срок поставки товара по договору составил <***> месяца, то есть до <***> г. Мебель в установленный срок не была поставлена. Ответчик предложил истцу подписать дополнительное соглашение по которому срок поставки переносится на <***>г., истец с данным предложением не согласилась и потребовала вернуть ей оплаченные ранее в качестве предоплаты денежные средства в размере <***> руб. После чего ответчик сослался на п. 9.1. Договора, согласно которому, в случае, если Заказчик потребует от Поставщика вернуть сумму своей предоплаты по п. 4.5.

Договора (после осуществления предоплаты), Продавец может рассмотреть вопрос о возврате денежных средств Покупателю в размере суммы предоплаты за вычетом неустойки в размере от 20 % до 70% от общей суммы Договора, указанной в п. 4.1. Договора на свое усмотрение. На претензию от 11.12.2014 г. ответчик не ответил, в связи с чем истец просит признать п. 9.1.

Договора недействительным и взыскать с ответчика денежную сумму основного долга в размере <***> руб., неустойку в размере <***> за нарушение сроков доставки, компенсацию морального вреда в размере <***> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <***> руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец и ее представитель, по доверенности Жабин С.М., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, и суд с согласия истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли- продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2014 между Шабановой Н.

П. и ООО «<***>» был заключен Договор – оферты № <***> от 22.06.2014 г. на оказание услуг по изготовлению комплекта мебели: - столик кофейный/чайный стоимостью <***> долларов США или <***> руб.; - диван трехместный стоимостью в размере <***> долларов США или <***> руб.; - два кресла стоимостью <***> долларов США или <***> руб., ее доставке и передачи в собственность.

Пункт 4.1 Договора предусматривает стоимость товара в размере <***> долларов США.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата за товар производиться по курсу доллара США на момент выставления счета. Счет был выставлен 22.06.2014 г., курс доллара на указанную дату составил <***> руб. (л.д.10).

Истец внесла в кассу ответчика предоплату в размере 50 % от стоимости товара, что составило <***> руб. и подтверждается квитанцией (л.д.<***>).

На основании п. 6.1. договора и приложения № 1 к Договору срок поставки товара 3,5 месяца с момента поступления денег за 1-ый платеж на расчетный счет ответчика, следовательно, до 07.10.2014 г. (л.д.11, л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; -поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; -потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); -отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В претензии от 11.12.2014 г. истец уведомила ответчика о том, что отказывается от исполнения договора, по причине нарушения ответчиком сроков его исполнения и потребовала возврата денежных средств, оплаченных по договору (л.д. <***>).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выполнены условия договора по передаче приобретенного истцом товара в срок, предусмотренный Договором, а истец в настоящее время отказывается от его исполнения, то исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в общем размере <***> руб. 00 коп. подлежат удовлетворению и суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поэтому подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», которая составила <***> руб. <***> коп., согласно расчету представленного истцом, который проверен судом и никем не оспорен, но применяя ст. 333 ГК РФ, суд считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <***> руб. <***> коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Взыскивает суд и с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <***> руб. <***> коп., а заявленную сумму компенсации в размере <***> руб. <***> коп., полагает явно завышенной.

На основании ст. 94 ГПК РФ и представленных истцом доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <***> руб. <***> коп., которые подтверждены документально (л.д.

<***>).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <***> руб. <***> коп. (<***>).

В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Требование истца о признании недействительным п. 9.1 Договора, по которому в случае, если Заказчик потребует от Поставщика вернуть сумму своей предоплаты по п. 4.5. Договора (после осуществления предоплаты), Продавец может рассмотреть вопрос о возврате денежных средств Покупателю в размере суммы предоплаты за вычетом неустойки в размере от 20 % до 70% от общей суммы Договора, указанной в п. 4.1. Договора на свое усмотрение, подлежит удовлетворению, на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит требованиям ст. 497 ГК РФ, и с учетом положений ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шабановой Н. П. к ООО «<***>» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать п. 9.1 Договора – оферты № <***>, заключенного между Шабановой Н. П. и ООО «<***>» недействительным.

Взыскать с ООО «<***>» в пользу Шабановой H. П. суммы предварительной оплаты товара в размере <***> руб. <***> коп.., неустойку в размере <***> руб. <***> коп., компенсацию морального вреда в размере <***> руб. <***> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <***> руб. <***> коп., штраф в размере <***> руб. <***> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «<***>» госпошлину в доход государства в размере <***> руб. <***> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 20.03.2015 г.