Решение суда о признании противоправными действий № 2-4306/2017 ~ М-2099/2017

Дело № 2-4306/17                                                                  26 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                     Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей и собственников жилья" к ООО "Царь №" о признании противоправными действий,

УСТАНОВИЛ:

           Межрегиональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» обратилась в суд с иском к ООО «Царь №» о признании противоправными действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п.2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ООО «Царь №», по адресу: <адрес>

Приобретено по чеку №:

Товар с истекшим сроком годности:

-Закуска «Крестьянская», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ;

Товар с отсутствием информации о потребительских свойствах:

-Яйцо куриное столовое 1 кат., на сумму 54 руб. 98 коп.;

-Лепешка, на сумму 21 руб. 99 коп.;

-Сыр «Гауда», на сумму 92 руб. 22 коп.;

-Сало с чесноком и укропом, на сумму 131 руб. 95 коп.;

-Сардельки «Говяжьи», на сумму 111 руб. 17 коп.;

-Сердце куриное, на сумму 158 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Царь №» в отношении неопределённого круга лиц по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес>» продукции с нарушением сроков годности – закуска «Крестьянская»; с отсутствием информации – яйцо куриное столовое 1 кат., лепешка, сыр «Гауда», сало с чесноком и укропом, сардельки «Говяжьи», сердце куриное, обязать ООО «Царь №» прекратить противоправные действия, обязать ответчика опубликовать решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в газете «Метро».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой.

В соответствии с абзацем 9 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей, вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п.2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ООО «Царь №», по адресу: <адрес>

Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

В соответствии с действующим законодательством представители общественных объединений не вправе самостоятельно проводить проверки хозяйствующих субъектов, а добытая истцом информация о фактах нарушениях прав потребителей является основанием для направления ее в орган государственного надзора и орган местного самоуправления для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потребители обращались с жалобами на допущенные ответчиком нарушения, что ответчик ООО «Царь №» было поставлено в известность о проведении проверки, об основаниях ее проведения и ознакомлено с результатами проверки, также отсутствуют сведения о направлении в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления сообщения для проведения проверки.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Данная норма права не предусматривает такого способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий организации противоправными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья