Решение суда о признании противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с розничной продажей табачных изделий № 2-4199/2017 ~ М-4128/2017

Дело № 2-4199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя истца Фроловой Р.А.,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с розничной продажей табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга потребителей обратился суд с иском к ООО «Волгаторг», в котором просит признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с розничной продажей табачных изделий (сигарет) по адресу: <адрес>А магазин «Семейный», на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>А. При удовлетворении судом исковых требований довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В обосновании иска указано, что в ходе административного расследования – установлено, что со стороны ООО «Волгаторг» имеется нарушение п. 7.2. ст. 19 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от действия окружающего табачного и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ при розничной продажи табачных изделий торговым предприятием ООО «Волгаторг» в магазине «Семейный» по адресу: <адрес>А, которая осуществлялась на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад №» ФИО4 в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению заявленные требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации» упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения закона направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещает реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

В соответствии со п. 18 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.Положением об управлении Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением «О Федеральной службе надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Законом Российской Федерации «О защите потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Пленума Верховного о: Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» определено право управления Роспотребнадзора по <адрес> обращаться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что со стороны ООО «Волгаторг» имеется нарушение п. 7.2. ст. 19 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от действия окружающего табачного и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ при розничной продажи табачных изделий торговым предприятием ООО «Волгаторг» в магазине «Семейный» по адресу: <адрес>А, которая осуществлялась на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>А.

Согласно проведенным замерам специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» экспертизой (замерами), проведенными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что расстояние от входа в магазин «Семейный», до ближайшей точки границы с территорией (без учета искусственных и естественных преград), предназначенной для оказания образовательных услуг, Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>А - составляет 37,800 метров. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении юридического лица - ООО «Волгаторг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Осуществление ответчиком продажи табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам населения в обеспечении благоприятных условий проживания, результатом чего в свою очередь может явиться причинение или возникновение причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает правильным обязать ответчика ООО «Волгаторг» довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: г Саратов, <адрес>А на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», расположенного по адресу: г, Саратов, <адрес>А.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: