Решение суда о признании права собственности на транспортное средство № 2-3871/2017 ~ М-3141/2017

Дело № 2-3871/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОУ ВПО «Башкирский Государственный Университет» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Башкирский Государственный Университет» о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа между Территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, «Собственником», ГОУ ВПО «Башкирский Государственный университет, «Продавцом», и истцом ФИО1, «Покупателем» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, согласно которому, ему было передано в собственность транспортное средство, со следующими данными: автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК, 2002 года выпуска; регистрационный знак: отсутствуют; идентификационный номер (VIN) отсутствует; заводской №; дизель, марка и заводской номер: Д-243, №; задний мост №; передний ведущий мост №. Согласно п. 3 Договора, стоимость автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК составляет 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об оплате, истцом внесен на чет Территориального управления 150 000 рублей.

Истец просит суд признать право собственности на транспортное средство, автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК, 2002 года выпуска, регистрационный знак: отсутствуют, идентификационный номер (VIN) отсутствует, заводской №, дизель, марка и заводской номер: <адрес>. №, задний мост №, передний ведущий мост № за ФИО1.

Обязать Инспекцию Гостехнадзора по МР Хайбуллинский район РБ провести регистрацию права собственности на автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК за ФИО1;

Обязать Инспекцию Гостехнадзора РБ по МР Хайбуллинский район РБ после проведения регистрации права собственности выдать ПСМ (ПТС) на автопогрузчик «Беларус»на базе МТЗ-82-УК ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГОУ ВПО «Башкирский Государственный Университет» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ТУ Росимущества по Республике Башкортостан ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 25 февраля 2010 года в г. Уфа между Территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, «Собственником», ГОУ ВПО «Башкирский Государственный университет, «Продавцом», и истцом ФИО1, «Покупателем» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 4, согласно которому, истцу было передано в собственность транспортное средство, со следующими данными: автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК, 2002 года выпуска; регистрационный знак: отсутствуют; идентификационный номер (VIN) отсутствует; заводской номер: 08059704; дизель, марка и заводской номер: Д-243, №518800; задний мост № 306773; передний ведущий мост № 096350.

Согласно п. 3 Договора, стоимость автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК составляет 150 000 рублей.

27 февраля 2010 года, согласно квитанции об оплате, истцом внесено на счет Территориального управления 150 000 рублей.

На основании акта о приеме - передаче объекта основных средств от 05 марта 2010 года, ГОУ ВПО «БГУ» передал истцу автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК, со следующими документами: паспорт трактора «Беларус-80/82»; гарантийный талон; сертификат о происхождении товара; товарно-транспортная накладная № 090182; акт приемки-передачи от 26.03.2002 г.

Разрешая спор по существу, суд признает установленным, что во исполнение договора купли-продажи от 25 февраля 2010 года продавец передал трактор покупателю, что сторонами не оспаривалось.

С момента фактической передачи автомобиля продавцом покупателю продавец является исполнившим свои обязательства, предусмотренные договором и положениями ст. 456 ГК РФ; у покупателя возникло право собственности на автомобиль, поскольку по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (в данном случае, договором купли-продажи иной момент перехода права собственности не предусмотрен).

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия решения об удовлетворении иска в части признания за ФИО1 права собственности на транспортное средство, автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК, 2002 года выпуска, регистрационный знак: отсутствуют, идентификационный номер (VIN) отсутствует, заводской №, дизель, марка и заводской номер: Д243. №518800, задний мост № 306773, передний ведущий мост № 096350.

В удовлетворении иска в части обязания Инспекции Гостехнадзора по МР Хайбуллинский район РБ провести регистрацию права собственности на автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК за ФИО1 и выдать ПСМ (ПТС) на автопогрузчик «Беларус»на базе МТЗ-82-УК ФИО1, суд отказывает, поскольку указанные требования заявлены истцом к третьему лицу, ходатайства о привлечении соответчиком которого в ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ГОУ ВПО «Башкирский Государственный Университет» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, автопогрузчик «Беларус» на базе МТЗ-82-УК, 2002 года выпуска, регистрационный знак: отсутствуют, идентификационный номер (VIN) отсутствует, заводской №, дизель, марка и заводской номер: <адрес>. №, задний мост №, передний ведущий мост №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Р.Р. Зайдуллин

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2017.