Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании права собственности на объект незавершенного строительства № 02-3643/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофеееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3643/2016

по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах потребителя Якунина В.Д. к ЗАО «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» о признании права собственности на объект незавершенного строительства

УСТАНОВИЛ:

Истец МОООЗПП «Права Потребителя» , действующий в интересах потребителя Якунина В.Д, обратился в суд с иском к ЗАО «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» о признании права собственности на объект долевого участия, одновременно являющийся объектом незавершенного строительства.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между Якуниным В.Д. и ЗАО «МФК «ГРАС» -- года был заключен договор участия в долевом строительстве № -- согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого участия – жилое помещение проектной площадью -- кв.м., расположенное в корпусе № --секция -- этаже, номер согласно плану создаваемого объекта № -- входящее в состав многофункционального жилого комплекса (МЖК), имеющего строительный адрес: -- , с условием обеспечения сдачи в эксплуатацию не позднее первого квартала -- года , и последующей передачи объекта истцу не позднее двух месяцев со дня ввод МФК в эксплуатацию, а истец принял на себя обязательства уплатить ответчику цену договора в размере -- руб.

Якунин В.Д. обязательства по договору выполнил в срок , определенный п. 4.2. договора уплатив причитающуюся ответчику стоимость объекта долевого участия.

Ответчиком обязательства по выполнению работ по строительству объекта, его вводу в эксплуатацию , передаче объекта долевого участия Якунину В.Д, - не исполнены, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, строительные работы не завершены, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, почтовый адрес не присвоен, объект истцу не передан.

Сведений об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта долевого участия Якунину В,Д. не направлялось.

Якунин В,Д., в целях защиты своих нарушенных прав обратился к истцу с заявлением о нарушении прав потребителя.

Поскольку общая площадь возводимого объекта составляет --кв.м., доля истца в незавершенном строительством объекте составляет -- кв.м. истец просил признать за Якуниным В.Д. право собственности на -- -- доли в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде жилого помещения проектной площадью -- кв.м., расположенное в корпусе № -- этаже, номер согласно плану создаваемого объекта № -- по строительному адресу: -- Истец Якунин В.Д. в судебное заседание не явился , извещен.

Представитель истца МОООЗПП «Права Потребителя» - Зайцев В.М. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что данный способ защиты прав потребителя с учетом сведений о том, что ответчик находится в неблагоприятной финансовой ситуации , возможно рассмотрение заявлений о признании его несостоятельным (банкротом), является единственным способом защиты имущественных прав материального истца, доводы ответчика не основаны на законе, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Доржиева Р.Ц, в судебное заседание явилась, представил возражения относительно заявленных требований, пояснила, что истцу направлялось уведомление о переносе срока завершения строительства с проектом дополнительного соглашения, пояснила, что срок ввода в эксплуатацию не соблюден ввиду наличия обременений земельного участка, неисполнением Правительством Москвы обязательств по организации дорожной сети и прокладке городских коммуникаций, работы по строительству объекта продолжаются и будут завершены. Также пояснила, что акт ввода в эксплуатацию не подписан, протокол распределения результатов инвестиционной деятельности не утвержден, окончательные обмеры площадей не выполнены, почтовый адрес не присвоен, ведутся работы по приведению в соответствие с законодательством договора аренды земельного участка.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку представителя не обеспечило, извещено.

Третье лицо ФГУП «База снабжения МВД России» явку представителя не обеспечило, извещено, представило отзыв на иск, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо – ФГУП «Комплекс» ФСБ России явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило, извещено.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд , выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы

дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных с

делок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,

хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

С учетом положений ст. 128 ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" государство гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности. То есть, все инвесторы, осуществившие капитальные вложения, имеют право на требование результата инвестиционных вложений.

На основании с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.ст.218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 25.02.1999г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения, которые связаны с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", В соответствии со ст. 4 п. 1 Закона РФ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 п. 1 Закона РФ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что -- года между ФГУП «База снабжения МВД России», ФГУП «ПИЛОМАКС» ФСБ России, ЗАО «Международная финансовая корпорация «ГРАС» заключили инвестиционный контракт о строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. -- предметом которого, согласно п. 2.1.

Контракта, являлась реализация инвестиционного проекта по строительству двух монолитно-кирпичных двухсекционных домов переменной этажности общей площадью -- кв.м. (в том числе общей площадью квартир не менее -- кв.м.) с нежилыми встроенными помещениями общей площадью -- кв.м. и двухуровневой подземной автостоянкой на --машиномест на земельном участке общей площадью -- га (кадастровый номер -- имеющим адресные ориентиры: -- предоставленном в безвозмездное срочное пользование МВД России по договору от -- года № --, со сносом -- зданий и сооружений, согласно приложению к настоящему контракту , в том числе -- зданий, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП «База снабжения МВД России» и -- зданий и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП «ПИЛОМАКС» ФСБ РФ, имеющих адресные ориентиры, -- П. 2.2. контракта определены характеристики объекта, аналогичные указанным в п. 2.1., определен объем инвестиционного вклада инвестора – -- руб, указаны сведения об обременениях земельного участка – «участок предоставлен в безвозмездное срочное пользование МВД России по договору от -- П. 4.3.1 контракта зафиксировано соглашение о порядке распределения общей площади объекта: в собственность Российской Федерации, с последующим закреплением в хозяйственное ведение МВД России и ФСБ России передается --% общей площади квартир, что составляет не менее 8289 кв.м. общей площади квартир, в том числе в хозяйственное ведение ФГУП «ПИЛОМАКС» ФСБ РФ не менее --.м общей площади квартиры, в хозяйственное ведение ФГУП «База снабжения МВД России» не менее -- кв.м. В собственность Инвестору и привлеченным и соинвесторам передается -- % общей площади квартиры.

На основании п. 4.33 контракта, стоимость долей ФГУП «База снабжения МВД России», ФГУП «ПИЛОМАКС» ФСБ России , подлежащих передаче на праве хозяйственного ведения по итогам реализации инвестиционного проекта, определяется исходя из того, что доля Российской Федерации в соответствии с Инвестиционным контрактом составляет 30%.

В силу п. 4.4. контракта , предоставление квартир в счет доли Российской Федерации должно осуществляться с учетом требований пунктов 4.3.1, 4.3.2 и 4.3.3 настоящего инвестиционного контракта и повторной переоценки доли Российской Федерации на момент досрочного исполнения инвестором своих обязательств по инвестиционному контракту.

На основании п 4.5. контракта, передача указанных в п. 4.4.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

настоящего контракта квартир оформляется на основании дополнительного соглашения к настоящему контракту и акта приема-передачи квартир, подлежащих согласованию собственником. Передача квартир учитывается при подведении итого инвестиционного проекта и отражается в акте реализации инвестиционного контракта и распределения долей в возведенном объекте.

В силу п. 4.6 контракта, раздел объекта осуществляется на основании экспликации и технического паспорта БТИ, которые изготавливаются по заявке инвестора на основании натурных обмеров БТИ и согласовываются сторонами.

Принятое решение оформляется актом о распределении площадей в новом объекте, подписываемом сторонами.

Согласно п. 4.7 контракта, права Российской Федерации, инвестора и соинвесторов на объект оформляются после сдачи его в эксплуатацию, на основании акта о реализации инвестиционного контракта и распределении долей в объекте и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В инвестиционный контракт были внесены изменения: Дополнительным соглашением № -- Дополнительным соглашением № -- дополнительным соглашением № -- дополнительным соглашением № -- п. 1 которого был утвержден протокол предварительного распределения жилых и нежилых помещений в объекте, предварительно определяющий доли заказчиков и инвестора по общим площадям объекта согласно проектной документации, утвержденной положительным заключением государственной экспертизы (Мосгорэкспертизы) от ---МГЭ), (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению). Согласно п. 2 площади в объекте, не в полном объеме переданные сторонам по протоколу, и передача которых предусмотрен условиями контракта , будут выделены дополнительно после окончания строительства объекта и обмеров БТИ. Протокол предварительного распределения жилых и нежилых помещений датирован -- года.

Дополнительным соглашением № --г , зарегистрированным в реестре инвестиционных контрактов ТУ ФАУГИ по Москве (л.д -- согласно п. 1, 2 которого ФГУП «ПИЛОМАКС» ФСБ России заменено стороной ФГУП «Комплекс» ФСБ России, в силу п. 4 соглашения, изменен подпункт 43.3.1 пункта 4.3. статьи 4 инвестиционного контракта, изложенный в следующей редакции: «по общей площади объекта: в собственность Российской Федерации, с последующим закреплением на праве оперативного управления за пользователем и выгодоприобретатем, передается 30% общей площади квартир, что составляет не менее 8289 кв.метров общей площади квартиры, в том числе: на праве оперативного управления за выгодоприобретателем не менее -- кв. метро общей площади квартир стоимостью не менее -- руб, на праве оперативного управления за пользователем не менее -- кв.м. общей площади квартир стоимостью не менее -- руб»,. В собственность инвестору и привлеченным им соинвесторам передается -- % общей площади квартир».

Строительство осуществляется на основании разрешения на строительство № -- выданного до -- продлено 02.06.2015 до -- В соответствии со ст. 19 Федерального закона №214-ФЗ, утверждена и опубликована в установленном порядке проектная декларация объекта (л.д -- представленная в редакции на четвертый квартал -- года. Согласно представленной в декларации информации , предусмотрено строительство трех корпусов переменной этажности, и тремя подземно-надземными этажами. В подземной трехуровневой части размещена автостоянка, торговая зона, ресторан, фитнес. Общая площадь объекта указана как -- кв.м., количество квартир -- корпуса -- количество квартир --корпуса – -- количество квартир -- корпуса – -- общая площадь нежилых помещений – --. общая площадь подземного гаража – -- кв.м., вместимость подземного гаража -- машиноместа, предполагаемый срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – -- года.

Строительство ведется на земельном участке, предоставленном по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации от -- заключенного между ТУ ФАУГИ в г. Москве и ЗАО МФК «ГРАС», предметом которого является аренда земельного участка с кадастровым номере -- расположенного по адресу: --- В связи с выполненной корректировкой проектной документации , была проведена государственная экспертиза, согласно которой выдано положительно заключение от -- г.

Ответчиком предпринималась попытка постановки объекта на кадастровый учета, однако постановка объекта на кадастровый учет приостановлена на основании п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре, ввиду того, что заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учет документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям закона о кадастре , а именно представленный технический план по форме либо содержанию не соответствует требования к подготовке технического плана, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 10.20.2012 № 52.

-- года между ЗАО МФК «ГРАС» и Якуниным Владимиром Дмитриевичем был заключен договор участия в долевом строительстве № --, предметом которого являлось обязательство застройщика в предусмотренный договором срок своими силами и или с привлечением других лиц построить Многофункциональный жилой комплекс, имеющий строительный адрес: -- и после получения разрешения на ввод многофункционального жилого комплекса в эксплуатацию передать участник долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства, в соответствии с настоящим договором, обязуется уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях , предусмотренных договором и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многофункционального жилого комплекса (п. 3.1.

договора) (л.д-- Согласно п. 3.2. договора, объектом долевого строительства является жилое помещение проектной площадью -- кв.м., расположенное к корпусе № -- этаже, номер согласно плану создаваемого объекта -- входящее в состав Многофункционального жилого комплекса. Место расположения объекта долевого строительства, планировка и его технические характеристики указаны в приложениях № 1-3 к договору.

На основании п. 3.3. договора, площадь, адрес, номер объекта долевого строительства являются ориентировочными и будут уточняться после сдачи объекта в эксплуатацию и получения данных технической инвентаризации.

Согласно п. 3.4. договора, объект долевого участия передается застройщиком участнику долевого строительства по акту приема-передачи.

Цена договора определена соглашением сторон в размере -- руб. (п. 4 1 договора) и подлежит оплатой по графику, в размере -- руб, в течении трех дней от даты государственной регистрации договора, в размере -- руб – в течении -- дней с даты государственной регистрации настоящего договора (п.

4.2. договора).

Согласно п. 5.1.8 договора ответчик обязуется обеспечить сдачу в эксплуатацию многофункционального жилого комплекса не позднее --.

На основании п. 5.1.9 договора, в срок не позднее двух месяцев со дня ввода многофункционального жилого комплекса в эксплуатацию , а также при условии надлежащего выполнения участником долевого строительства своих обязательств по настоящему договору , ответчик обязуется передать участнику долевого строительства объект, указанный в п. 3.2. договора по акту приема-передачи, который подписывается сторонами.

Согласно п. 5.1.10 договора, ответчик не позднее, чем за два месяца до истечения срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, обязуется уведомить участника об изменении предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства путем направления соответствующей информации и предложения об изменении договора. Из п.

5.1.12 следует, что в случае наступления события, предусмотренного п.

5.1.10 договора, стороны настоящим установили шестимесячный срок (исчисляемый от даты, указанной в п. 5.1.8 договора) в качестве допустимого и согласованного дополнительного срока, необходимого застройщику для передачи участнику объекта долевого строительства.

На основании п. 11.1 договора, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами акту приема передачи, в сроки, установлены п. 5.2.9 договора.

Обязательства Якунина В,Д, по оплате объекта долевого участия исполнены в полном объеме в установленный срок, что подтверждается платежным поручением, справкой (л.д -- Сведения о зарегистрированных правах на объект: квартира, адрес: г.

Москва, наб. Карамышевская, расположенное в корпусе № -- этаже, номер согласно плану создаваемого объекта №-- пр.пр. -- площадь -- кв.м. в ЕГРП отсутствуют (л.д -- Из объяснений сторон и материалов дела следует, что обмеры БТИ объекта долевого участия, а также всего многофункционального жилого комплекса , не проводились, что подтверждается сторонами. Истец пояснил, что договор долевого участия расторгать не намерен, не заявляет требование о взыскании неустойки, поскольку имеет интерес в признании права собственности на возведенный объект незавершенного строительства, степень готовности которого является высокой, а после завершения строительства желает зарегистрировать право собственности на результат инвестиционной деятельности (квартиру).

Согласно протоколу предварительного распределения жилых и нежилых помещений, датированному -- года, объект долевого участия с номером на плане № --, распределен ЗАО «МФК ГРАС».

Из объяснений представителя ответчика следует, что в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ввиду объективных причин невозможности ввода объекта в эксплуатацию, , в адрес истца в -- года , более точное время установить невозможно ввиду утери почтовых документов, было направлено сообщение о невозможности завершения строительства в указанный в договоре срок , с предложением заключения дополнительного соглашения и изменения данного срока, которое Якуниным В.Д. подписано не было , сведения о вручении уведомления отсутствуют. Указывает, что строительство продолжается, от исполнения обязательств по договору ответчик не отказывается, кроме того, в настоящее время постановка объекта на кадастровый учет и регистрация права собственности не представляется возможной ввиду наличия на кадастровом учете объектов недвижимости, регистрация которых препятствует постановке на кадастровый учет любых иных объектов в силу ст. 27 ЗК РФ. Разрешение на ввод в эксплуатацию на объект не выдавалось, поскольку дом в эксплуатацию не сдан, результаты инвестиционной деятельности между участниками инвестиционного контракта не распределены.

Представитель истца настаивал на иске, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по заключенному между сторонами договору подтверждено представленными доказательствами, не отрицается ответчиком по существу, и в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, признание права собственности на объект незавершенного строительства является одним из прямо предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

Из представленных материалов следует, что квартира должна быть передана в собственность истца в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, то есть в срок, не позднее -- года. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств истец лишен возможности фактически получить квартиру, зарегистрировать свое право собственности. До настоящего времени многоквартирный дом в эксплуатацию не введен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не обоснованы в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Несмотря на полное исполнение истцом принятых на себя по договору обязательств и просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, оснований для признания права собственности на объект незавершенного строительства не имеется ввиду следующего: стороной истца не представлено доказательств готовности указанного объекта незавершенного строительства и степени его готовности. Ввиду того, что распределение результатов инвестиционной деятельности помимо ЗАО МФК «ГРАС» должно осуществляться еще между двумя участниками, при этом площади жилых помещений, их количество неоднократно уточнялись сторонами, эти данные в инвестиционном контракте, дополнительных соглашениях к нему и проектной декларации существенно отличаются, при этом обмеры БТИ не выполнены в связи с чем точное количество объектов незавершенного строительства, их характеристики, позволяющие определить их как объект гражданского оборота и идентифицировать в целях постановки на кадастровый учет, не определены, протокол предварительного распределения результатов инвестиционной деятельности заключен датой ранее дополнительного соглашения , утвердившего данный протокол, в связи с чем он не может являться допустимым доказательством распределения площадей между участниками инвестиционного контракта.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде -- доли в незавершенном строительством объекте недвижимости, установить которую ввиду отсутствия натурных обмеров БТИ объекта долевого участия, противоречия сведений о общей площади объекта долевого участия сведениям, указанным в протоколе предварительного распределения результатов инвестиционной деятельности ( -- кв.м. согласно договору между истцом и ответчиком и -- кв.м. согласно протоколу предварительного распределения помещений), учитывая несоответствие общей площади объекта согласно инвестиционному контракту и дополнительных соглашениях к нему, в том числе протокола предварительного распределения, данным, отраженным в проектной декларации, не представляется возможным. Суд также принимает во внимание то, что при отсутствии сведений о фактическом размере площади спорного объекта долевого участия и общей площади дома, невозможно достоверно установить исполнение истцом принятых на себя по договору обязательств.

Доводы истца о тяжелом финансовом состоянии ответчика не подтверждаются материалами дела, как следует из представленных документов, ведется строительство, ответчик намерен исполнить принятые на себя обязательства, согласно проектной декларации, обеспечение исполнения обязательств обеспечено залогом, с учетом предусмотренных действующим законодательством механизмов защиты участников долевого строительства, данный довод судом отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах потребителя Якунина В.Я. к ЗАО «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.