РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/11 по иску Маршукова Евгения Ивановича к Михееву Вадиму Игоревичу о признании права собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, двигатель № шасси № №, паспорт транспортного средства (ПТС): серии №, выданный Центральной акцизной таможней 06.06.2007г. Истец также просил обязать ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы поставить автомобиль на регистрационный учет. В ходе рассмотрения дела истец отказался от указанных требований.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 15 июля 2009г. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> В этот же день он передал ответчику указанную денежную сумму. Срок возврата долга согласно расписке определен сторонами не позднее 20 сентября 2009г., а в случае не возврата суммы долга была предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
В вязи с невозможностью исполнить обязательство по возврату суммы займа ими было заключено в соответствии со ст. 409 ГК РФ соглашение об отступном от 01 октября 2009г., по которому ответчик обязался предоставить взамен суммы займа принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Во исполнения данного соглашения ответчик указанный автомобиль передал истцу, о чем подписан акт приема-передачи от 12.10.2009г. Документы на автомобиль, ключи от автомобиля ответчик также передал ему.
В соответствии с п.3.1 соглашения об отступном предусмотрено, что с момента подписания соглашения ответчик в течение одного месяца должен снять автомобиль с регистрационного учета и незамедлительно передать его с номерами «ТРАНЗИТ». Автомобиль с номерами «ТРАНЗИТ» ответчиком ему передан, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета автомобиль не снял, чем нарушает его права, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Ответчик Михеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном объяснении иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает признание ответчиком иска.
Ответчик – ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании 09 марта 2016 года пояснил, что при предъявлении истцом судебного акта они могут снять автомобиль с регистрационного учета и зарегистрировать на имя истца при предъявлении истцом всех документов на автомашину.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Третье лицо – ЗАО «Маяк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учетом полного признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст. 409, 209, 218, 223,161 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Маршуковым Евгением Ивановичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>), 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, двигатель № шасси № № паспорт транспортного средства (ПТС): серии №, выданный Центральной акцизной таможней 06.06.2007г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова