Решение суда о признании обязательств по кредитному договору исполненными № 02-3732/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2016 по иску Пантелеева М. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании осуществить перерасчет сумм основного долга и процентов, признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им и ПАО «Промсвязьбанк» частично исполненными, обязании осуществить перерасчет сумм основного долга и процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 106147495 от ДД.ММ.ГГГГ, признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании суммы, уплаченной за оказание юридической помощи в размере 36 500 руб., компенсации морального вреда в размере 966 000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 554 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,3 % годовых с ежемесячным платежом в размере 14 191,80 руб.; в июне 2014 г. в связи с открытием отделения Банка по адресу: <адрес>, он обратился с просьбой о переводе его кредитного счета в данное отделении Банка, поскольку ему удобно по территориальности. В вышеуказанном отделении ему пояснили, что для этого необходимо оформить новый кредитный договор, часть которого пойдет на погашение ранее оформленного, то есть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а часть будет погашать ежемесячные платежи по процентам в течение года за новый кредитный договор. После истечения одного года ему на телефон поступит сообщение о необходимости внесения оплаты по кредитному договору согласно графику платежей. Данная схема оказалась для него привлекательной, он согласился, и в этой связи им был заключен новый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 000 руб. сроком на 36 мес. под 20,9 % годовых. Он полагал, что часть денежных средств погасит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а часть будет погашать ежемесячные платежи в течение года за кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении одного года на его телефон пришло сообщение о необходимости внесения оплаты по кредитному договору согласно графику платежей, в связи с чем он явился в отделение Банка, где ему сообщили, что на его имя оформлено два непогашенных кредитных договора. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им не получены, а обязательства по первоначальному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашены.

Истец и его представитель по доверенности Козлов В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска, представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ,

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ,

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пантелеевым М.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Пантелееву М.В. денежные средства в размере 554 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пантелеевым М.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 483 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 20,9%.

Указанный кредитный договор (от ДД.ММ.ГГГГ) заключен путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Подписав кредитный договор и заявление, истец выразил свое согласие с условиями предоставления кредитов, с обязательством исполнения содержащихся в кредитных договорах требований.

Согласно п.2.1 кредитного договора, п.2.3 Правил, клиент обязуется возвратить банку полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из письма банка от ДД.ММ.ГГГГ истцу на его обращение, обязательства истцом по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность и банком начисляются штрафные санкции (пени), предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д.84).

На вопросы суда в судебном заседании истец пояснил, что он имеет два высших образования.

Из анкеты-заявления на получение кредита истца следует, что он занимает должность генерального директора в Строительной организации.

Доводы истца о том, что он не подписывал заявление на заключение договора потребительского кредита (л.д.85), а только собственноручно написал фамилию, имя и отчество, не могут являться основанием для признания кредитного договора незаключенным, поскольку истцом было подписано приложение к заявлению на заключение договора потребительского кредита (л.д.88), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.89), график погашения (л.д.90), и само по себе написание фамилии, имени и отчества в графе «подтверждаю, что заявление на заключение договора подписано мною собственноручно, подпись» свидетельствует о том, что он подписал данное заявление.

Доводы истца о том, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им не получены, суд находит несостоятельными, поскольку согласно условий договора, договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет, денежные средства были зачислены на счет истца, что подтверждается представленными ответчиком документами.

Доводы истца о том, что он полагал, что часть денежных средств погасит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а часть будет погашать ежемесячные платежи в течение года за кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку такое условие кредитными договорами не предусмотрено, это лишь предположение истца.

Таким образом, учитывая, что истец имеет высшее образование, занимает должность генерального директора в строительной организации, что предполагает работу с документами, истцом было заключено два кредитных договора с ответчиком, истец был ознакомлен с условиями кредитных договоров и согласился с принятием таких условий, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных договорах, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, подавая данный иск, истец по сути хочет изменить условия кредитных договоров, предположения истца противоречат условиям заключенных им кредитных договоров и не могут являться основанием для удовлетворения иска, поэтому оснований для признания обязательств по кредитному договору исполненными, обязания осуществить перерасчет сумм основного долга и процентов, признании кредитного договора незаключенным, взыскания компенсации морального вреда не имеется, поэтому в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Пантелеева М. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании осуществить перерасчет сумм основного долга и процентов, признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина