Решение суда о признании незаконными действий ответчика № 02-0072/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/16 по иску ....ой ., ....а . к ООО Управляющая компания «Домжилсервис» о признании незаконными действий ответчика, обязании произвести перерасчет начислений оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

....а Л.П. и .... Д.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Домжилсервис» о признании незаконными действий ответчика, обязании произвести перерасчет начислений оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая свои требования тем, что истец .... Д.А. является собственником квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу, Москва, ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности 77АЖ 736535 от 25.09.2008г. Согласно выписке из домой книги №3822167 от 13.11.2004г. в данной квартире зарегистрированы истцы ....а Л.П. и .... Д.А. Истцы указывают на тот факт, что в квартире проживает исключительно ....а Л.П., .... Д.А. в квартире не проживает, что подтверждается актом от 26.09.2013г. о непроживании в квартире, составленным ответчиком, заявлением ....а Д.А. о начислении платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание дома с учетом льгот ....ой Л.П., как ветерана труда и инвалид, в ответ на которое ответчик уведомил о расчете коммунальных услуг (ЕПД за ноябрь 2013г.) будет производиться на одного человека — ....у Л.П. с учетом льготы «ветеран труда», «инвалид». Поскольку в последующих периодах ответчик продолжил выставлять счета по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц вместо одного проживающего ....ой Л.П., истцы возражают против оплаты выставленных ответчиком счетов, обратились в суд для защиты нарушенных своих прав и законных интересов и просят обязать ответчика уничтожить за 3 года с 01.05.2012г. по 31.05.2015г., до изменения статуса и численности потребителей коммунальных услуг, в части «Количество проживающих -2», основанных на данных о регистрации в квартире ....ой Л.П. и ....а Д.П, произвести перерасчет начислений коммунальных услуг за период с 01.06.2012г. по 31.05.2015г. и на будущее начислять оплату с учетом «Количество проживающих -1», взыскать компенсацию морального вреда по ... рублей, взыскать судебные расходы.

С учетом уточненных исковых требований истцы просят признать незаконными действия ответчика за период с 01.06.2012г. по 31.05.2015г. в части неисполнения обязанности исполнителя услуг по управлению многоквартирным домом и в части не передаче в ГКУ ИС Лосиноостровского района достоверных сведений о проживании в квартире ... по адресу: г. Москва, ... одной ....ой Л.П., не проживании Диясова Д.А., в части использования персональных данных о регистрации для иных целей без согласия истцов – начисления оплаты в ЕПД, произвести перерасчет начисленной оплаты за коммунальные услуги за период с 01.06.2012г. по 31.05.2015г. , взыскать в пользу ....ой Л.П. судебные расходы и потерю личного времени в размере …. рублей, в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере …. рублей, с возложением обязательств по срочному перечислению взысканных по решению суда денежных средств, взыскать госпошлину и оставить право за истцами на обращение с иском о взыскании штрафа и неустойки.

Представитель истца, истец ....а Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик вправе проводить проверки количества проживающих в жилом помещении лиц, истцы неоднократно обращались к ответчику о перерасчете начислений за коммунальные услуги с учетом одного проживающего, ....ой Л.П., поскольку собственник квартиры .... Д.А., хоть и зарегистрирован в ней, но не проживает, однако ответчик продолжает начислять на двоих проживающих.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что права истца ответчиком не нарушены, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец .... Д.А. является собственником квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу, Москва, ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности 77АЖ 736535 от 25.09.2008г., следовательно, в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно выписке из домой книги №3822167 от 13.11.2004г. в данной квартире зарегистрированы истцы ....а Л.П. и .... Д.А.

Истец .... Д.А. 1983г.р. не является получателем льгот. В период действия договора управления с ответчиком никому не передавал обязательства по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, не заключал соглашений об изменений порядка оплаты. Услуги по квартире истца начисляются исходя из площади принадлежащего ему помещения, которая не менялась в период действия договора управления, услуги горячего и холодного водоснабжения начисляются по данным индивидуальных приборов учета. Предоставляемые истцами услуги и ресурсы не рассчитываются по количеству проживающих и/или зарегистрированных, что подтверждается выставленными платежными квитанциями, таким образом информация о количестве зарегистрированных лиц не нарушает права истцов.

Кроме того, указанная в платежных квитанциях информация является достоверной, поскольку не была опровергнута истцами в установленном законом порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

Согласно с. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателя и иными лицами помещений не является основание невнесения платы за жилое помещение и коммунальных услуги.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещение, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Соглашений между ....ой Д.А. и ....ой Л.П. в ООО «Домжилсервис» предоставлено не было.

С собственником квартиры № 54 ....ым Д.А. был заключен Договор управления №Я9-54 от 01.10.2011г. В силу п. 3.1.11. Договора управления управляющая компания обязуется организовывать начисление и сбор средств, поступающих от собственников и нанимателей жилых помещений за жилищные услуги, коммунальные услуги и иные услуги.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая компания вправе осуществлять расчеты с собственником жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. Таким образом, управляющая организация вправе осуществлять сбор, систематизацию, накопление и хранение, использование информации о собственниках помещений в целях исполнения договора управления многоквартирным домом без специального на то согласия.

В тоже время истцами не предоставлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение платежных обязательств по договору управления, не оспорен факт наличия задолженности. Не предоставлены доказательства не проживания ....а Д.А. за весь период в квартире № ..., по адресу: Москва, …., а также факт его проживания в ином месте.

Акт, на который ссылаются истцы, не подписан ответчиком и не является подтверждением не проживания ....а Д.А. по указанному адресу в течение всего спорного периода, поскольку порядок подтверждения и необходимые документы прямо предусмотрены нормами действующего законодательства.

В силу ст. 6 ФЗ РФ от 25.06.1993г. № 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявление по установленной форме.

Данные о регистрации ....а Д.А. по иному адресу отсутствуют, факт его регистрации в квартире № ... по адресу: Москва, …., подтверждается выпиской ГКУ ИС «Лосиноостровский район», материалами дела, исковым заявлением.

Информация о наличии у истцов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не относится к информации, касающейся частной жизни лица, не является тайной, которую ответчик не вправе разглашать. Обязанности по получению согласия истцов на обнародование данной информации у ответчика не имелось.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца, не нарушены права истца как потребителей, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ....ой .и ....а . к ООО УК «Домжилсервис» в полном объеме. При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов в пользу истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ....ой . и ....а . к ООО УК «Домжилсервис» о признании незаконными действий ответчика, обязании произвести перерасчет начислений оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья