Решение суда о признании незаконным удержание денежных средств, установлении размера требований по вкладу № 2- 1982/2015 ~ М-1286/2015

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/15 по иску Потапова В.В. к АКБ «ИнтрастБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным удержание денежных средств, установлении размера требований по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным удержание АКБ «ИнтрастБанк» <данные изъяты> рублей из находящихся во вкладе «Вперед» в банке на конец дня наступления страхового случая, <данные изъяты> и установить подлежащую выплате сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. При удовлетворении требований, истец просит также признать АКБ «ИнтрастБанк» выплатить ему штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 65891,18 рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) договор срочного банковского вклада «Вперед» на срок до ДД.ММ.ГГГГ и внес на счет денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также получил все полагающиеся по вкладу проценты в сумме <данные изъяты>. В связи с отзывом у банка лицензии истец получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, с чем не согласился, полагая, что с него необоснованно удержано <данные изъяты> рублей, так как никаких встречных денежных требований банк к нему иметь не может.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) договор банковского вклада «Вперед» на срок до ДД.ММ.ГГГГ и внес на счет денежные средства в сумме 700000 рублей, а также получил все полагающиеся по вкладу проценты в сумме 77421,92 рублей ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №ОД-2519 у АКБ «ИнтрастБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 155329/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

АКБ «ИнтрастБанк» является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более <данные изъяты> 000,00 руб. за счет средств фонда страхования вкладов. На момент совершения спорных операций предельный размер страхового возмещения составлял <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком.

В связи с наступлением в отношении Банка страхового случая истец обратился банк-агент, действующий от имени Агентства и за его счет с заявлением о выплате возмещения по вкладу. На основании реестра Банка перед вкладчиками, Агентством было выплачено истцу возмещение по вкладу в размере <данные изъяты>.

Включение Банком в реестр обязательств перед вкладчиками требований истца в указанном размере, рассчитано в соответствии с пунктом 1 статьи 839 ГК РФ согласно которому проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В силу пункта 1 части 9 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в отношении обязательства банка перед вкладчиком считается наступившим срок его исполнения, а также прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России у АКБ «ИнтрастБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, проценты на сумму вклада, размещённого в Банке, подлежат начислению за фактический период размещения вклада, со дня, следующего за днём её поступления в Банк и до дня отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, то есть в данном случае в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4 Договора вклада, проценты на сумму вклада начисляются Банком за весь предполагаемый срок размещения вклада и выплачиваются вкладчику единовременно в дату размещения вклада в Банке. Следовательно, проценты по Вкладу были выплачены истцу в день заключения Договора вклада за весь период его действия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, что и подтвердили стороны в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, обязательство по начислению процентов на Вклад истца прекратилось с момента отзыва у Банка лицензии, то есть до момента окончания срока договора Вклада. С указанного момента отсутствуют правовые основания для начисления процентов на Вклад. То есть, часть процентов по Вкладу, выплаченная истцу, находится в его распоряжении без правовых оснований.

Таким образом, разница между процентным доходом, начисленным и выплаченным вкладчику по условиям Договора срочного банковского вклада «Вперед», и подлежащим начислению за фактический срок размещения вклада в Банке до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, является неосновательным обогащением вкладчика.

В рамках Закона о страховании указанное неосновательное обогащение является встречным требованием Банка к вкладчикам, заключившим договоры срочного банковского вклада «Вперед», т.е. денежным обязательством вкладчика перед Банком по гражданско-правовой сделке и иным предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям, при которых вкладчик является должником Банка. Не включение Банком в реестр встречных требований к вкладчику не означает отсутствие у Банка таких требований к вкладчику.

Согласно части 7 статьи 11 Закона о страховании если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Таким образом, страховое возмещение обоснованно выплачено истцу в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками. Сумма обязательств перед истцом включена в реестр с учетом встречных обязательств истца в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется поскольку доводы истца о нарушении его прав не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Потапова ФИО4 к АКБ «ИнтрастБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным удержание денежных средств, установлении размера требований по вкладу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: