Решение суда о признании незаконным отказа в заключении договора банковского счета № 02-1097/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Чудовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1097/16 по

иску Васильева Б.В. к ЗАО АКБ «Первый инвестиционный» о признании незаконным отказа в заключении договора банковского счета, признании права на заключение договора, открытии карточного счета и банковской карты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО АКБ «Первый инвестиционный», просит признать незаконным отказ ответчика в заключении договора банковского счета, в открытии банковского счета с предоставлением банковской карты на единых для всех и объявленных банком условиях на которых им открываются счета определенного вида и которые обладают признаками публичной оферты; признать за истцом право заключить договор банковского счета с ответчиком, открыть карточный счет и банковскую карту на единых для всех и объявленных банком условиях на которых им открываются счета определенного вида и которые обладают признаками публичной оферты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2015 года истец обратился в ЗАО АКБ «Первый инвестиционный» с заявлением по форме банка на открытие счета и получение банковской карты. В ходе оформления документов, истец попросил выдать ему в комплекте документов копии анкет, тарифов, условий по карточным счетам, на что начальник отдела банковских карт Сенина Ю.В. дала указание сотрудникам вернуть истцу все документы, закрыть все заявки на открытие счетов и сообщила, что отказывает в открытии банковского счета. 27 мая 2015 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением на открытие счета и получение банковской карты.

Начальник отдела банковских карт Сенина Ю.В. сообщила, что отказывает в открытии банковского счета с предоставлением банковской карты, по просьбе истца поставила отметку об отказе на заявлении. Действия ЗАО АКБ «Первый инвестиционный» истец расценивает как злоупотребление правом и нарушение его прав. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика Скачков С.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ч.ч.1, 2. ст. 9 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств, оператор по переводу денежных средств вправе отказать клиенту в заключении договора об использовании электронного средства платежа, то есть данный договор не является публичным.

Исходя из Положения об эмиссии Платежных кар и операциях, совершаемых с их использованием от 24 декабря 2004 года № 266-П, счет банковской карты открывается банком для реализации договора пользования банковских карт.

Из Правил обслуживания и использования банковской карты следует, что для расчетов по карте открывается счет, то есть при заключении договора банковской карты, счет открывается на согласованных сторонами условиях, в связи с чем, доводы Васильева Б.В. об обязанности банка заключить с ним договор банковского счета с выдачей карты являются необоснованными.

Банком установлены Правила обслуживания и использования банковской карты, в соответствии с которыми, карта является собственностью банка и предоставляется на срок не более трех лет (п.1.4 Правил).

В соответствии с п. 1.7 Правил, для осуществления расчетов по операциям, с использованием карты, банк открывает держателю карты банковский счет в рублях РФ, долларов США, Евро.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец обращался в ЗАО АКБ «Первый инвестиционный» с заявлением на открытие счета и получение банковской карты. Начальником отдела банковских карт АКБ Первый инвестиционный (ЗАО) - Сениной Ю.В.

истцу было отказано в удовлетворении заявления о выдаче банковской карты.

В соответствии с п. 2.1 Правил обслуживания и использования банковской карты АКБ «Первый инвестиционный» - MasterCard, банк вправе отказать клиенту в оформлении или восстановлении карты без объяснения причин.

08.11.2013г. Президентом АКБ «Первый инвестиционный» (ЗАО) была выдана доверенность на Начальника отдела банковских карт Сенину Ю.В. с правом отказа в заключении договоров по обслуживанию банковских карт.

Из письменных возражений по иску следует, что истец выразил желание открыть банковскую карту на условиях, предлагаемых ответчиком для зарплатных проектов. Сотрудником банка было разъяснено клиенту, что для клиентов оформляющих карту для личных нужд, действуют иные условия, которые также имеются в открытом доступе. Однако, истец потребовал оформления карты по тарифам для зарплатных клиентов, в связи с чем ему было отказано сотрудником банка в оформлении карты.

В соответствии с представленной доверенностью от 08.11.2013г.

сотрудник ответчика Сенина Ю.В. наделена полномочиями принимать решения об одобрении или отказе в заключении договоров по обслуживанию банковских карт.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что заявление истца от 27 мая 2015 года не содержит указание о валюте счета, сроке действия банковской карты. На указанном заявлении сделана отметка начальником отдела банковских карт об отказе в выдаче карты. Заявление от 05 мая 2015 года не содержит сведений о представлении такого заявления уполномоченному сотруднику банка для рассмотрения заявления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения по использованию банковской карты и открытия держателю счета в банке содержат элементы различных договоров, при этом, в силу п.2.2.1 Правил обслуживания и использования банковской карты АКБ «Первый Инвестиционный» - MasterCard, банку предоставлено право отказать клиенту в оформлении или восстановлении карты без объяснения причин, что не противоречит вышеприведенным нормам законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании незаконным отказа ответчика в заключении договора банковского счета, в открытии банковского счета с предоставлением банковской карты на единых для всех и объявленных банком условиях на которых им открываются счета определенного вида и которые обладают признаками публичной оферты; признании за истцом права заключить договор банковского счета с ответчиком, обязании открыть карточный счет и банковскую карту на единых для всех и объявленных банком условиях, на которых им открываются счета определенного вида и которые обладают признаками публичной оферты подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" подчеркнул, что судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Необходимо учитывать, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а также должна быть разумной и справедливой. Использование этого инструмента для других целей не допускается.

Ответчиком не допущено нарушение прав истца, истец был своевременно информирован об отказе в заключении договора выдачи банковской карты, доказательств подтверждающих причинение морального вреда и их последствий, обоснования суммы компенсации морального вреда не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав истца, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Васильева Б.В. к ЗАО АКБ «Первый инвестиционный» о признании незаконным отказа в заключении договора банковского счета, признании права на заключение договора, открытии карточного счета и банковской карты, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.