...
№ 2 – 2972/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2017 Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А
при секретаре Дубовой И.А.,
с участием:
представителя ответчика ООО «Элке Авто» Лейба В.П., действующей на основании доверенности от 02 ноября 2015 года сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сапожникова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Элке Авто» о признании недействительными и ущемляющими права условий гарантий Руководства по гарантийному обслуживанию в части, касающейся установления гарантийного срока на замененные запасные части, взыскании денежных средств за приобретение материалов в период гарантийного срока, неустойки от присужденной суммы до момента исполнения решения суда, штрафа, государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден
УСТАНОВИЛ:
Сапожников Владимир Владимирович (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элке Авто» (далее – ответчик) о признании недействительными и ущемляющими права истца условия гарантии, содержащиеся на странице 18 Руководства по гарантийному обслуживанию, касающиеся установления гарантийного срока на замененные запасные части, взыскании денежных средств за приобретение материалов в период гарантийного срока в размере 72 058 рублей 79 копеек, неустойки от присужденной суммы до момента исполнения решения суда, штрафа.
В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 31.08.2012 ФИО6 у ООО «Элке Авто» приобретен легковой автомобиль Toyota Camry, ... года выпуска, VIN №, кузов № №, шасси отсутствует, номер двигателя № Срок гарантийного обслуживания автомобиля составляет 3 года или 100000 километров пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об отступном право собственности на автомобиль перешло с ФИО7. на Сапожникова В.В., однако, бремя содержания имущества продолжало осуществляться ФИО5 В ходе эксплуатации указанного автомобиля ответчиком были произведены гарантийные работы по замене ксеноновых ламп ближнего света, подушки сиденья водителя и обивки водительской подушки сиденья. Обратившись к ответчику 30.06.2017 с жалобой на уже замененные детали, а именно: моргание ксеноновых ламп ближнего света, проседание подушки сиденья водителя и деформации кожаной обшивки сиденья водителя, истец получил отказ на бесплатную замену указанных деталей, в связи с тем, что согласно Руководству по гарантийному обслуживанию, гарантия на замененные запасные части не может быть выше срока основной гарантии на автомобиль, а так как срок гарантийного обслуживания автомобиля завершен, следовательно, и срок гарантийного обслуживания на замененные части автомобиля так же прошел. Положения Руководства по гарантийному обслуживанию, содержащиеся на странице 18, касающиеся установления гарантийного срока на замененные запасные части, по - мнению истца, нарушают действующее законодательство. Поскольку истцом были приобретены обшивка подушки LH, подушка сиденья (CM.7151233410), лампа ксенон D4S HID 35W 42V, на общую сумму 72 058 рублей 79 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, которые были потрачены истцом на приобретение указанных новых материалов в размере 72 058 рублей 79 копеек, штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, неустойка в размере одного процента от присужденной к выплате суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения, а также государственная пошлина в размере 1 320 рублей 59 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлял.
Представитель ответчика Лейба В.П., исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковое заявление. В судебном заседании дополнительно указала, что ООО «Элке Авто» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Руководство по гарантийному обслуживанию разрабатывалось не ответчиком, однако, является для него обязательным. Кроме того, ФЗ «О защите прав потребителей» и ГК РФ устанавливает, что изготовитель-производитель имеет право устанавливать гарантийный срок. В договоре купли-продажи, заключенным между ООО «Элке Авто», как продавцом и истцом, как покупателем имеется ссылка на руководство по гарантийному обслуживанию, где указано, что гарантийный срок устанавливается производителем. Закон устанавливает гарантийный срок 2 года, однако, производителем автомобиля указан повышенный гарантийный срок – 3 года. На все замененные детали гарантийный срок устанавливается в рамках гарантийного срока на основное изделие, то есть на автомобиль. В положении о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники, указано, что на такие детали как двигатель, коробка передач, основные комплектующие изделия гарантийный срок устанавливается не менее 12 месяцев. На все остальные детали и узлы в случае замены гарантийное обязательство предприятия-изготовителя действует до истечения гарантии на продукцию в целом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение, суд исходит из положений ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ в силу которых правосудие осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.п.. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 3 ст. 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 471 ГК РФ предусмотрено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Кроме того, установлено, что на товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 4 ст. 471 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из материалов дела следует, что 31.08.2012 между ФИО5 (покупатель) и ООО «Элке Авто» (продавец) заключен договор №6782 о розничной купле-продаже автомобиля, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора легковой автомобиль Toyota Camry, ... года выпуска, VIN №, кузов № №, шасси отсутствует, номер двигателя №
Договор розничной купли-продажи автомобиля №6782 от 31.08.2012 признается судом заключенным, поскольку в нем согласованы все существенные условия, права и обязанности, а также содержатся подписи сторон.
Из соглашения об отступном от 20.08.2015 следует, что ФИО1 (кредитор) и Кологривым П.А. (должник) достигнуто соглашение, согласно которому должник в счет обязательств перед кредитором передает последнему отступное - легковой автомобиль Toyota Camry, ... года выпуска, VIN №, кузов № №, шасси отсутствует, номер двигателя №. Право собственности истца в отношении указанного автомобиля подтверждается также паспортом транспортного средства №
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
В этом же пункте Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, исходя из характера отношений сторон договора, на них должны распространяться положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Базовый закон).
Пунктом 1. ст. 18 Базового закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В п. 1 ст. 19 Базового закона закреплено, что Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно п. 3 ст. 19 Базового закона гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 20 «О защите прав потребителей» при устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.
Пунктом 3.15. Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92 закреплено, что в случае замены по гарантии двигателя, коробки передач, раздаточной коробки (коробки отбора мощности), ведущих мостов, межосевых дифференциалов, колесных редукторов, передних мостов, рулевого механизма, редуктора заднего моста, сцепления, рамы (для мототехники) гарантийный срок на них устанавливается не менее 12 месяцев или 20 тыс. км пробега со дня установки. На все остальные детали и узлы в случае замены гарантийные обязательства предприятия-изготовителя действуют до истечения гарантии на продукцию в целом, если изготовителем не установлены другие конкретные сроки.
Таким образом, законодательно закреплено, что договором может быть предусмотрен иной гарантийный срок на новые части, в том числе и меньший, чем он был установлен на замененные части.
Как следует из п. 4.1. договора розничной купли – продажи автомобиля №6782 от 31.08.2012, заключенного между ООО «Элке Авто» и ФИО5, гарантийный срок на автомобиль устанавливается и исчисляется в соответствии с требованиями изготовителя, изложенными в Руководстве по гарантийному обслуживанию автомобиля (далее – Руководство).
Руководством по гарантийному обслуживанию автомобиля Тойота установлено, что на оригинальные запасные части Тойота, приобретенные и дилера, предоставляется гарантия с момента приобретения оригинальных запасных частей Тойота и до истечения 12 месяцев независимо от пробега (страница 17 Руководства).
Кроме того производителем установлено, что в случае замены в рамках гарантийного ремонта запасных частей и иных комплектующих в течении установленного на них гарантийного срока, а если отдельный гарантийный срок на них не был установлен, то в течение гарантийного срока на весь автомобиль, гарантийный срок на новые запасные части и прочие комплектующие устанавливается равным периоду времени между датой их установки на автомобиль и датой окончания гарантийного срока на старые, подвергнутые замене запасные части и иные комплектующие, а если отдельный гарантийный срок на них не был установлен, то гарантийный срок устанавливается равным периоду времени между датой их установки на автомобиль и датой окончания гарантийного срока на автомобиль (страница 18 Руководства).
Таким образом, установленный производителем гарантийный срок на замененные детали: ксеноновые лампы ближнего света, подушки сиденья водителя, обивки водительской подушки сиденья, соответствует требованиям действующего законодательства, так как его продолжительность соответствует гарантийному сроку на основное изделие, а, равно как и не подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительными и ущемляющими права истца условия гарантии, содержащиеся на странице 18 Руководства по гарантийному обслуживанию, касающиеся установления гарантийного срока на замененные запасные части.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок на указанный автомобиль начал течь 30.11.2012 - с момента передачи товара покупателю (п. 1 ст. 471 ГК РФ, стр.15 Руководства). Срок гарантийного обслуживания автомобиля, принадлежащего истцу, установлен до истечения 36 месяцев (3 лет) с момента передачи нового автомобиля Тойота или до 100 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. 05.10.2014 в период течения гарантийного срока обслуживания автомобиля ответчиком были произведены работы по замене ксеноновых ламп ближнего света в количестве 2 шт., подушки сиденья водителя, обивки водительской подушки сиденья, 25.04.2015 были повторно заменены подушка и обшивка водительского сиденья. Согласно правилам, закрепленным в Руководстве по гарантийному обслуживанию автомобиля Тойота (стр.18), а также в п. 3 ст. 19 Базового закона гарантийный срок на данные замененные детали истек 30.11.2015 (равен дате окончания гарантийного срока на основное изделие - автомобиль), таким образом, требование истца о взыскании денежных средств за приобретение материалов в период гарантийного срока обслуживания автомобиля в размере 72 058 рублей 79 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку о замене данных частей автомобиля истец обратился уже после окончания гарантийного срока обслуживания автомобиля – 30.06.2017, кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, штрафа, поскольку являются производными от основного требования..
Кроме того, при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований истца, судом отмечается, что ответчик, дилер - ООО «Элке Авто», не является разработчиком Руководства по гарантийному обслуживанию автомобиля Тойота, а создано и действует в целях розничной продажи автомобилей марки Тойота.
В связи с тем, что в удовлетворении требований надлежит отказать, не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Элке Авто» о признании недействительным и ущемляющим права условий гарантий, содержащихся на странице 18 Руководства по гарантийному обслуживанию, касающиеся установления гарантийного срока на замененные запасные части, взыскании денежных средств за приобретение материалов в период гарантийного срока в размере 72 058 рублей 79 копеек, неустойки от присужденной суммы до момента исполнения решения суда, штрафа государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден - Сапожникову Владимиру Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
...
...
Судья: Л.А. Шукшина
...
...