Решение суда о признании недействительным пункта договора № 02-0731/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-731/15 по иску ина к

индивидуальному предпринимателю евой о признании недействительным пункта договора, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ин А.Р. обратился в суд с иском к ИП евой Ю.Р. о признании недействительным пункта 4.1.5 договора купли-продажи мебели от 16 января 2014 года, расторжении указанного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 130 988 рублей, неустойки в той же сумме, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 800 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

16 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи кухонной мебели по эскизу. Сумма договора определена в сумме 146 887 рублей, из них стоимость товара 130 988 рублей, стоимость услуг по установке мебели 13 098 рублей (10%), стоимость доставки 1 800 рублей + 1 000 рублей подъем на этаж при наличии грузового лифта. Сроком исполнения договора является дата изготовления товара производителем (п.2.2). Срок изготовления товара установлен до 3 марта 2014 года. Факт передачи товара и оказания услуг покупателю оформляется подписанием акта приемки-передачи по адресу покупателя. В пункте 4.1.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока исполнения договора по вине продавца последний обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый рабочий день от оплаченной суммы.

Истец выполнил свои обязательства по договору, внес в кассу ответчика 130 988 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 29 декабря 2013 года, 16 января 2014 года, 26 мая 2014 года (л.д.14-15).

Ответчик свои обязательства не выполнила, оплаченную мебель истцу не доставила, денежные средства не возвратила.

Заключенный сторонами договор фактически является договором выполнения работы (оказания услуги), поскольку ответчик не просто продала истцу имеющийся в наличии товар, а заказала (или должна была заказать) его по размерам заказчика на предприятии-изготовителе, то есть должна была выполнить для истца определенную работу, оказать услугу.

25 октября 2014 года истец подал ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответа не получил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору суд расценивает как существенное отступление от условий договора, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст.450 ГК РФ).

Исходя из того, что договор не исполнен ответчиком, то есть ответчик допустил существенное нарушение договора, он может быть расторгнут судом по требованию истца.

Поскольку до настоящего времени товар не поставлен истцу, с ИП евой Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию 130 988 рублей, уплаченные по договору купли-продажи.

Согласно п.5 ст. 31 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа.

Пункт 4.1.5 договора, предусматривающий неустойку в размере 0,1%, не соответствует Закону.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст.16 Закона).

Требование о признании недействительным п.4.1.5 договора от 16 января 2014 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 1 045 284,24 рубля (л.д.

8) судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа (п.5 ст. 28 Закона), неустойка подлежит взысканию в сумме 130 988 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что права истца как потребителя нарушены ответчиком, его претензии не были удовлетворены ответчиком своевременно, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Оснований для взыскания данной компенсации в сумме, заявленной истцом, суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ИП евой Ю.Р. в пользу ина А.Р. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 135 988 рублей ((130 988+130 988 +10 000):2).

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3 800 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика (л.д.18).

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в сумме 6 119 рублей 76 копеек (5 819,76 – по имущественным требованиям и 900 рублей – по неимущественным требованиям истца).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать недействительным п. 4.1.5 договора купли-продажи от 16 января 2014 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем евой и иным.

Расторгнуть договор купли-продажи от 16 января 2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем евой и иным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя евой в пользу ина сумму, уплаченную по договору, в размере 130 988 рублей, неустойку в сумме 130 988 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 135 988 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя евой в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 6 719 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 марта 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.