Решение суда о признании недействительным договора страхования № 02-4427/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4427/16 по иску Трофимова Н.Д. к АО

ВТБ Страхование жизни о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования № ХХ от ХХ года, взыскании страховой премии в размере ХХ рублей.

Иск мотивирован тем, что ХХ года между Трофимовым Н.Д. и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму ХХ рублей. При заключении договора истцу навязана страховка. По мнению истца, условие кредитного договора о страховании жизни является незаконным и нарушает требования ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Самокиш А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Григорьев А.В. в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ХХ года между ПАО «Банк ВТБ 24» (банк) и Трофимовым Н.Д. (заемщик) заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХ рублей.

ХХ года между АО ВТБ Страхование жизни и Трофимовым Н.Д. заключен договор страхования № ХХ на условиях Правил страхования жизни с участием в прибыли № 1 (в редакции от 11.12.2015 года), в соответствии с которым Трофимов Н.Д. застрахован на срок с ХХ года по ХХ года по страховым случаям «Дожитие», «Смерть в результате любой причины», «Первичное установление инвалидности в результате любой причины», «Первичное установление критического заболевания», размер страхового взноса – ХХ рублей.

Застрахованным лицом по договору является ФИО, ХХ г.р.

Согласно квитанции, страховой взнос в сумме ХХ рублей был оплачен истцом ХХ года (л.д. 18).

Согласно п.п. 2.12, 8.28 Правил страхования жизни с участием в прибыли № 1 установлен 5-дневный период охлаждения, в пределах которого страхователь вправе отказаться от исполнения договора и вернуть всю уплаченную страховую премию (страховой взнос).

Истец был ознакомлен с условиями заключаемого им договора страхования, в том числе с условиями Правил страхования жизни с участием в прибыли № 1 (в редакции от 11.12.2015г.), которые он получил, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

ХХ года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключенного с ним договора страхования и возврате уплаченной премии. На данную претензию дан ответ, в котором разъяснялся порядок досрочного прекращения договора страхования (л.д. 27-28). До настоящего времени договор сторонами не расторгнут и продолжает действовать.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.п 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что услуга страхования была ему навязана, и кредитный договор не мог быть заключен без заключения договора страхования.

Истец был ознакомлен с условиями договора страхования и Правилами страхования, принял их, выразив согласие на заключение данного договора, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оспариваемый договор соответствует требованиям закона, права истца не нарушает, а потому оснований для признания его недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскания с ответчика денежных средств в размере страховой премии не имеется.

Нарушения банком прав потребителя судом не установлено, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Трофимова Н.Д. к АО ВТБ Страхование жизни о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.