Решение суда о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 02-4877/2016

№ 2-4877/2016 Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е. Ю., с участием представителя истца ***., представителя ответчика ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4877/2016 по иску Жужгиновой Е.Ю. к ООО

«Ц***» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Жужгинова Е. Ю. обратилась в суд к ООО «Ц***» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований Жужгинова Е. Ю. ссылалась на то, что *** года она заключила с ООО «Ц***» (турагентство) договор реализации туристического продукта. В соответствии с указанным договором турагент принял на себя обязательства по предоставлению истцу тура в *** по маршруту *** с *** года по *** года для трех туристов. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства перед ответчиком, оплатив в его пользу денежные средства в сумме *** руб. *** коп. Однако *** года истцу было сообщено, что тур не состоится. При этом денежные средства, уплаченные истцом в счет оплаты туристического продукта до настоящего времени не возвращены.

После внимательного изучения вышеуказанного договора, истец полагает, что договор не может считаться заключенным в связи с истечением срока действия договора страхования на момент предполагаемой даты поездки, в связи с отсутствием в договоре полного наименования туроператора, отсутствием сведений о порядке и сроках предъявления заказчиком претензий туроператору, отсутствием информации об оказании экстренной помощи ассоциацией «Турпомощь» и правил оказания экстренной помощи туристам. Таким образом оплаченные истцом в пользу ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением.

В связи с чем истец просила суд признать договор от *** с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения, денежные средства в сумме *** руб. *** коп. в счет уплаты процентов за неисполнение обязательства в добровольном порядке, штраф в доход потребителя, компенсацию морального вреда в сумме *** руб. *** коп., расходы на юридические и нотариальные услуги.

Истец Жужгинова Е. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть

дело в свое отсутствие (л.д. 8), обеспечила явку своего

представителя.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, который просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности *** в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывая на то, что спорный договор был предметом оценки при рассмотрении иска о взыскании убытков в Гагаринском районном суде г.

Москвы в 2014 году, установленные судом обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК РФ не могут оспариваться при рассмотрении настоящего дела. В связи с чем представитель истца просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров.

В судебном заседании установлено, что *** года между турагентом в лице ООО «Ц***» и туристом Жужгиновой Е. Ю. подписан договор о реализации туристического продукта (заявка № ***) с дополнительным соглашением к нему.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязуется реализовать истцу туристический продукт (комплекс туристических услуг по перевозке и размещению) в *** город *** трех человек воздушным транспортом с выездом из *** *** года, обратным выездом *** года. В состав туристического продукта также включен групповой трансфер в стране временного проживания по маршруту аэропорт-отель-аэропорт, проживание в отеле ***. Стоимость туристического продукта определена сторонами в сумме *** руб. *** коп. и оплачена истцом в полном объеме. В приложении 1 и 2 к вышеуказанному договору туристу представлена информация о туроператоре и его финансовом обеспечении и правилах (ограничениях) перевозки опасных веществ на борту воздушного судна.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида- переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Оценив представленный в материалы дела спорный договор суд приходит к выводу о том, что требования п. 1 ст. 432 ГК РФ и ст. 10 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» сторонами при заключении договора выполнены.

Так в приложении договору содержатся указания на Туроператора и его финансовое обеспечение с датой сроком действия договора страхования ответственности туроператора, наименованием, адресом организации, предоставившей финансовое обеспечение. При этом требования об указании на договор страхования со сроком действия на дату предполагаемой поездки, в законе не содержится. Наличие в сведениях о туроператоре аббревиатуры ООО без слов «общество с ограниченной ответственностью» не может расцениваться судом как неуказание полного наименования туроператора, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» аббревиатура ООО по своему смыслу идентична словам «общество с «ограниченной ответственностью»».

Также в спорном договоре содержатся разъяснения действий туриста в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором своих обязательств перед туристом, входящих в тур услуг.

Иные сведения, на которые ссылается истец, в частности, о порядке оказания экстренной помощи ассоциацией «Турпомощь», о правилах оказания экстренной помощи туристам в рассматриваемом случае не являются существенными условиями договора о реализации туристского продукта в связи с отсутствием соответствующего указания в законе.

Кроме того суд учитывает, что Решением Гагаринского районного суда г.

Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года по гражданскому делу по иску Жужгиновой Е.Ю. к ООО «Ц***» о взыскании убытков, компенсации морального вреда установлен факт заключения между сторонами спорного договора, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ исключает возможность оспаривания данного обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.

С учетом чего суд приходит к выводу о том, что договор о реализации туристического продукта (заявка № ***) с дополнительным соглашением к нему, подписанный сторонами *** года, следует считать заключенным. При этом факт неисполнения туроператором обязательств перед туристом не может повлечь признание в судебном порядке спорного договора незаключенным. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании вышеуказанного договора незаключенным, следует отказать, как в необоснованно заявленных.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждения факт наличия между сторонами договорных правоотношений, оплаченные истцом в пользу ответчика денежные средства в сумме *** руб. *** коп. являются оплатой приобретенного истцом в рамках договор туристического продукта.

Доказательств, свидетельствующих о признании недействительным спорного договора, истцом в материалы дела не представлено. Таким образом суд не усматривает в действиях ответчика признаков неосновательного обогащения в связи с получения от истца денежных средств в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в вышеуказанной сумме, а также в удовлетворении производного требования о взыскании неустойки в размере *** % в день.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием для удовлетворения требований компенсации морального вреда должно быть наличие противоправных действий со стороны ответчика, а также причинно следственная связь между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца. В связи с тем, что судом не выявлено наличие неправомерных действий со стороны ответчика, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также должно быть отказано.

Поскольку настоящим решением суд не взыскивает в пользу истца денежные средства, оснований для применения положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как в необоснованно заявленных.

Учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи и на оплату нотариальных услуг остаются за истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Жужгиновой Е.Ю. к ООО «Ц***» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В. Гусева Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2016 года.